Ağır Ceza Haberleri - Son Dakika Ağır Ceza Haber Güncel Gelişmeler

KUBİLAY KAAN KUNDAKÇI CİNAYETİNDE İZZET YILDIZHAN'A TAHLİYE

Futbolcu Kubilay Kaan Kundakçı’nın öldürülmesine ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında tutuklu bulunan türkücü İzzet Yıldızhan, adli kontrol şartıyla tahliye edildi. MAHKEMEDEN TAHLİYE KARARI Soruşturma kapsamında bir süredir cezaevinde bulunan Yıldızhan’ın tahliyesine, avukatlarının itirazı ve dosyadaki mevcut delil durumu değerlendirilerek karar verildi. Mahkeme heyeti, Yıldızhan hakkında yurt dışına çıkış yasağı uygulanmasına hükmederek tutuksuz yargılanmasına karar verdi. DAVA 22 HAZİRAN’DA BAŞLAYACAK Cinayet dosyasına ilişkin hazırlanan iddianamenin kabul edilmesinin ardından davanın ilk duruşma tarihi de belirlendi. Aralarında Aleyna Kalaycıoğlu ve Alaaddin Kadayıfçıoğlu’nun da bulunduğu sanıklar, 22 Haziran’da İstanbul Anadolu 27. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkacak. Soruşturmaya ilişkin yargı süreci devam ediyor.

MUHİTTİN BÖCEK'İN DAVASINDA TEHDİT VE MENFAAT İDDİALARI

Antalya Büyükşehir Belediyesine yönelik rüşvet ve yolsuzluk soruşturması kapsamında aralarında görevinden uzaklaştırılan belediye başkanının da bulunduğu 41 sanığın yargılandığı davada müşteki ifadeleri dikkat çekti. Duruşmada tehdit ve menfaat temini iddiaları öne çıktı. “DESTEK VERMEZSEN ZARAR GÖRÜRSÜN” İDDİASI Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada müşteki Emin Hesapçıoğlu, seçim öncesi kendisinden maddi destek istendiğini öne sürerek, "Seçimi kazanacağını, destek vermezsem zarar göreceğimi söyledi" ifadelerini kullandı. Hesapçıoğlu, bu süreçte çeşitli taleplerin iletildiğini ve baskı hissettiğini iddia etti. “TALEPLER YERİNE GELMEZSE İŞİNİ YAPAMAZSIN” Hesapçıoğlu ayrıca bazı işlemlerinin engellendiğini öne sürerek, "Talepler yerine getirilmezse ‘belediye başkanı olduğu sürece gerçekleştiremezsin’ denildi" şeklinde konuştu. İddialar kapsamında para, araç ve çeşitli menfaat taleplerinin gündeme geldiği öne sürüldü. “HAYATIM BİTME NOKTASINA GELDİ” Duruşmada ifade veren bir diğer müşteki Evren Topal ise yaşadığı süreci "Hayatım bitme noktasına gelmişti, ben şikayetçi olmayacağım da kim olacak" sözleriyle anlattı. Topal, hakediş ödemeleri ve iş süreçlerinde sorunlar yaşadığını ileri sürdü. SANIKTAN YANIT: “KENDİNİ KURTARMAK İÇİN KONUŞUYOR” Sanıklar arasında yer alan belediye başkanı ise iddiaları reddederek, müşteki ifadelerinin gerçeği yansıtmadığını savundu. "Tutuklandıktan sonra ifadeleri değişti, kendisini kurtarmak için konuşuyor" dedi. DAVA SÜRÜYOR Toplam 41 sanığın yargılandığı davada bazı sanıklar tutuklu bulunurken, duruşmanın tanık ifadelerinin dinlenmesiyle devam edeceği bildirildi.

HİRANUR CİNAYETİ DAVASINDA SAVCI MÜTALAASINI AÇIKLADI

Mersin’de 16 yaşındaki Hiranur Nilgün Aygar’ın öldürülmesine ilişkin davada savcı, esas hakkındaki mütalaasını açıkladı. Savcı, tutuklu sanıklardan birinin “çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasını talep etti. SAVCI CEZA TALEPLERİNİ AÇIKLADI Mersin 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanıklar Hüseyin Arda Ş., Mustafa Z. ve Nazmi Ç. SEGBİS aracılığıyla katıldı. Cumhuriyet savcısı mütalaasında: Hüseyin Arda Ş.’nin "çocuğa karşı kasten öldürme" ve "ruhsatsız silah bulundurma"Mustafa Z. ile Nazmi Ç.’nin ise "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçlarından cezalandırılmasını talep etti. TUTUKLULUK HALLERİ DEVAM ETTİ Taraf avukatlarının beyanlarının ardından söz verilen sanıklar tahliyelerini istedi. Mahkeme heyeti ise sanıkların tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. AİLE VE AVUKATLARDAN AÇIKLAMA Duruşmanın ardından adliye önünde açıklama yapan Hiranur’un ailesi ve avukatları, süreci yakından takip edeceklerini belirtti. Mersin Barosu Başkanı Gazi Özdemir, "Çocuklara yönelik suçlarda adaletin sağlanması için mücadelemizi sürdüreceğiz" dedi. Müşteki avukatlarından Derya Demir ise "Savcılık mütalaasına itiraz edeceğiz ve sürecin sonuna kadar takipçisi olacağız" ifadelerini kullandı. OLAYIN GEÇMİŞİ 1 Eylül 2025’te Toroslar ilçesinde meydana gelen olayda, 16 yaşındaki Hiranur Nilgün Aygar park halindeki otomobilde tabancayla vurularak hayatını kaybetmiş, olayla ilgili gözaltına alınan 3 şüpheli tutuklanmıştı. Dava süreci devam ediyor.

BURSA'DA KAN DONDURAN TORUN DEHŞETİNE REKOR CEZA

Bursa’nın Orhaneli ilçesinde üç kişinin ölümüyle sonuçlanan gasp girişimi davasında mahkeme, suça sürüklenen çocuklara yönelik emsal nitelikte karara imza attı. Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklara toplam 111 yıl hapis cezası vererek dikkat çeken bir hüküm kurdu. VAHŞETİN PERDE ARKASI ORTAYA ÇIKTI 11 Ekim 2024’te meydana gelen olayda, iddianameye göre alkol ve uyuşturucu kullanan M.K. (17) ile arkadaşı U.U. (17), "kısa yoldan zengin olma" düşüncesiyle M.K.’nin dedesi Mustafa Macar’ın evine av tüfekleriyle baskın düzenledi. Saldırıda: Dede Mustafa Macar Yatalak eşi Cahide Aydın hayatını kaybederken, arbede sırasında U.U. da M.K.’nin tüfeğinden çıkan fişekle yaşamını yitirdi. Olay sonrası şüphelilerin dikkat çekmemek için komşuya misafirliğe gittikleri ve ertesi gün cesetler bulunana kadar yardım çağrısında bulunmadıkları da dosyada yer aldı. "PİŞMAN DEĞİLİM" SÖZLERİ DİKKAT ÇEKTİ Karar duruşmasında sanık M.K.’nin "Pişman değilim, bir daha olsa yine yaparım" sözleri, yargılamanın en çarpıcı anı olarak kayıtlara geçti. MAHKEMEDEN EMSAL KARAR Mahkeme heyeti, suçun vahameti ve toplumda oluşan infiali dikkate alarak hiçbir iyi hal indirimi uygulamadı. Verilen cezalar şöyle: M.K.:3 ayrı cinayetKonut dokunulmazlığını ihlal Toplam 63 yıl hapis A.E.:2 cinayete iştirak 48 yıl hapis Toplamda sanıklara verilen ceza 111 yıl oldu. “YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ” YERİNE “TOPLUM VİCDANI” VURGUSU Uzmanlar, son dönemde artan benzer olaylara dikkat çekerek; kontrolsüz silah erişimi, madde kullanımı ve dijital şiddetin etkilerine işaret etti. Mahkemenin bu kararıyla birlikte, suça sürüklenen çocuklara yönelik yargılamalarda "yaş küçüklüğü" yerine "suçun ağırlığı ve toplum vicdanı" kriterinin öne çıktığı değerlendiriliyor. Olay, kamuoyunda “çocuk suçluluğu” tartışmalarını yeniden gündeme taşırken, verilen ceza emsal niteliğiyle dikkat çekti.

CİNAYET SANIĞINDAN ŞOK SAVUNMA: “MESİH VE MEHDİ BENİM”

Kocaeli’de eski eşini öldürdüğü, oğlunu ise yaraladığı gerekçesiyle yargılanan sanığın duruşmadaki savunması dikkat çekti. Sanık, suçlamaları reddederek "Yahudilerin beklediği kral, Hristiyanların beklediği Mesih ve Müslümanların beklediği Mehdi benim" dedi. Gölcük ilçesinde 27 Temmuz 2024’te meydana gelen cinayet olayında, Mustafa Y. (50), boşandığı eşi Sözen Tutci’nin evine giderek tabancayla ateş açtı. Olayda Tutci hayatını kaybederken, oğlu Vedat Y. de yaralandı. Karşılık veren oğulun ateşiyle sanık da yaralandı. AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET TALEBİ Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada cumhuriyet savcısı, sanığın "boşandığı eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti. Ayrıca sanığın oğluna yönelik eylemi için "tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçundan 14 yıldan 21 yıla kadar, diğer suçlarla birlikte toplamda 32 yıla kadar hapis cezası istendi. “SUÇUM YOK” DEDİ, DİKKAT ÇEKEN İFADELER KULLANDI Duruşmada söz alan sanık Mustafa Y., akıl sağlığının yerinde olduğunu savunarak, "Yüce yaratıcı tarafından insanlara yol göstermek için gönderildim. Benden sonra kimse gelmeyecek" ifadelerini kullandı. Sanık, "Benden mermi geçmez, inanmazsanız deneyelim" diyerek tahliyesini talep etti ve cinayeti işlemediğini öne sürdü. AKIL SAĞLIĞI RAPORU İSTENDİ Adli Tıp Kurumu’nun sanık hakkında kesin kanaate varamadığı belirtilirken, mahkeme heyeti sanığın gözlem altına alınarak akıl sağlığı raporunun hazırlanmasına karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedilirken, davanın ilerleyen duruşmalarda devam edeceği öğrenildi.

JAGUAR’LI ÇİFTE CİNAYETTE KARAR: EŞE 50 YIL HAPİS

Büyükçekmece’de aralarında ilişki olduğu iddia edilen Adalet Bike ve Gökhan Denli’nin öldürüldüğü davada mahkeme karar'ını açıkladı. Sanık eş 50 yıl hapis cezasına çarptırılırken, iki sanığa da 39’ar yıl hapis verildi. Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına tutuklu sanıklar Mahmut Bike, Fırat Bike ve Öznur Erbek ile taraf avukatları katıldı. Sanıklar son sözlerinde beraat talebinde bulundu. EŞİNE VE DİĞER MAKTULE AĞIR CEZA Mahkeme heyeti, sanık Mahmut Bike’yi Gökhan Denli’ye yönelik "kasten öldürme" suçundan takdiri indirimle 16 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca sanık, eşi Adalet Bike’ye karşı "eşe karşı kasten öldürme", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "ruhsatsız silah bulundurma" suçlarından toplam 50 yıl hapis cezası aldı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. 2 SANIĞA 39’AR YIL HAPİS Mahkeme, diğer sanıklar Fırat Bike ve Öznur Erbek’i ise Gökhan Denli’ye yönelik "kasten öldürme" ile Adalet Bike’ye yönelik "üst ve alt soydan birine karşı kasten öldürme" ve "birden fazla kişiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından 39’ar yıl hapis cezasına mahkum etti. Öte yandan firari sanıklar Selahattin Erbek ve Furkan Özcan’ın dosyası ayrıldı. OLAYIN GEÇMİŞİ İddianamede yer alan bilgilere göre, 21 Haziran 2021’de meydana gelen olayda Mahmut Bike, eşinin başka biriyle ilişkisi olduğunu öğrenmesi üzerine yakınlarıyla birlikte Büyükçekmece’ye gitti. Parkta eşi Adalet Bike ile Gökhan Denli’yi gören sanık, Denli’yi bıçaklayıp silahla öldürdü. Adalet Bike ise zorla araca bindirildikten sonra yolda araçtan düşmüş, ardından arkadan gelen Jaguar marka otomobilin üzerinden geçmesi sonucu hayatını kaybetmişti. Dava kapsamında yargılama süreci firari sanıklar yönünden devam edecek.

DİYALİZ FACİASINDA İDDİA: HASTALARA ANTİFRİZLİ SU VERİLDİ

Burdur Devlet Hastanesi’nde 25 Mayıs’ta diyaliz tedavisi gören hastaların rahatsızlanması ve 2 kişinin hayatını kaybettiği olayla ilgili hazırlanan iddianame tamamlandı. Bilirkişi raporlarında, diyaliz sırasında hastaların vücuduna antifrizli su girdiği tespit edildi. Olay günü sabah ve öğle seanslarında diyalize giren hastalar, kısa süre sonra baş dönmesi, mide bulantısı ve bilinç bulanıklığı şikayetleriyle hastaneye başvurdu. Bunun üzerine aynı gün diyaliz tedavisi alan toplam 33 hasta çevre illerdeki hastanelere sevk edilerek tedavi altına alındı. Soruşturma kapsamında hazırlanan bilirkişi raporlarında, hastanenin su sistemine kazan dairesinden antifriz karıştığı belirlendi. Raporda, by-pass hattındaki küresel vananın açık unutulması ve hidrofor sistemindeki arızaya müdahale edilmemesinin olayda etkili olduğu kaydedildi. Soruşturma kapsamında gözaltına alınan şüphelilerden bazıları serbest bırakılırken, hastane yapımında görevli 2 makine mühendisi tutuklandı. Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede elektrik teknisyeni İ.S., tekniker M.C. ve makine mühendisi Y.A. hakkında “taksirle ölüme sebebiyet verme” ve “taksirle yaralama” suçlarından yargılama talep edildi. Burdur 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edilen iddianameyle birlikte davanın önümüzdeki günlerde görülmeye başlanacağı öğrenildi. Olayla ilgili yargı süreci devam ediyor.

EKREM İMAMOĞLU DURUŞMASINA GİZLİ NOT DAMGA VURDU

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Ekrem İmamoğlu davasının 13’üncü oturumu, Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda gerçekleştirildi. Duruşmaya tutuklu sanıklar ile taraf avukatları katılırken, cumhuriyet savcısı tutukluluk durumlarına ilişkin mütalaasını açıkladı. 7 SANIK İÇİN TAHLİYE TALEBİ Savcı mütalaasında, sanıklardan: Sırrı Küçük Fatih Yağcı Ali Üner Evren Şirolu Ebubekir Akın Davut Birlik Kadriye Kasapoğlu hakkında, mevcut delil durumu, tutukluluk süreleri ve suç vasfı dikkate alınarak tahliye kararı verilmesini talep etti. Diğer sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamı istendi. DURUŞMAYA “GİZLİ NOT” DAMGA VURDU Duruşmada mahkeme başkanı, bir önceki oturumun ardından salonda bulunan bir notun kendisine iletildiğini açıkladı. Notta "cumhurbaşkanlığı adaylığı" ve "Dilek Hanım" ifadelerinin yer aldığı belirtilirken, notun Ekrem İmamoğlu’na ulaştırılmak istendiği değerlendirildi. Mahkeme başkanı, not alışverişine izin verilemeyeceğini belirterek, notun sahibinin tespit edilmesi halinde işlem yapılacağını ifade etti. ARA VERİLDİ, MÜTALAA AÇIKLANDI Savcının mütalaa için süre talep etmesi üzerine duruşmaya 1 saat ara verildi. Aranın ardından mütalaa açıklanırken, mahkeme heyetinin kararını ilerleyen süreçte açıklaması bekleniyor. YARGILAMA SÜRECİ SÜRÜYOR Kamuoyunda yakından takip edilen davada, sanıkların tutukluluk durumlarına ilişkin nihai kararın önümüzdeki duruşmalarda netleşmesi bekleniyor.

CANDAN KARDEŞLERİN DAVASINDA BAHAR CANDAN'A HAPİS ŞOKU

Bahar Candan ve Nihal Candan’ın da aralarında bulunduğu 21 sanıklı dolandırıcılık davasında karar açıklandı. Mahkeme, örgüt lideri Onur Apaydın’ı toplam 231 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına çarptırdı. “SAZAN SARMALI” YÖNTEMİYLE DOLANDIRICILIK Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Onur Apaydın ve İlker Oflu liderliğinde hareket eden şebekenin, vatandaşlara piyasa değerinin altında araç satma vaadiyle dolandırıcılık yaptığı belirtildi. İddianamede, örgütün özellikle sosyal medya ve tanınırlığı yüksek isimler üzerinden güven sağlayarak mağdurları ağına düşürdüğü ifade edildi. ÖRGÜT LİDERİNE AĞIR CEZA Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Onur Apaydın hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme" ile "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından toplam 231 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası verdi. Apaydın’ın örgüt içerisinde finans ve organizasyonu yönettiği, suç gelirlerinin aklanmasında aktif rol aldığı değerlendirildi. BAHAR CANDAN’A HAPİS CEZASI Tutuksuz yargılanan Bahar Candan, "suç örgütüne üye olma" suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Candan’ın duruşmaya katılmadığı öğrenildi. NİHAL CANDAN HAKKINDA DAVA DÜŞTÜ Mahkeme, 2025 yılında hayatını kaybeden Nihal Candan hakkında açılan davanın, ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verdi. ÖRGÜT YÖNETİCİSİNE KISMİ CEZA, BERAAT VE TAHLİYE Örgüt yöneticisi olduğu öne sürülen İlker Oflu hakkında: "örgüte üye olma" suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası35 ayrı dolandırıcılık suçundan ise delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildi. Mahkeme, Oflu’nun tahliyesine hükmetti. MÜŞTEKİLER ZARARLARININ KARŞILANMADIĞINI BELİRTTİ Duruşmada söz alan müştekiler, uğradıkları zararların giderilmediğini belirterek sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Sanıklar ise suçlamaları reddederek tahliye ve beraat talebinde bulundu. DİĞER SANIKLARA FARKLI KARARLAR Mahkeme heyeti, bazı sanıklar hakkında beraat kararı verirken, bazılarını ise değişen oranlarda hapis cezalarına çarptırdı. Dosyada yer alan diğer isimler hakkında verilen kararların da suçun niteliğine göre farklılık gösterdiği bildirildi. SOSYAL MEDYA ETKİSİNE DİKKAT ÇEKİLDİ İddianamede, Bahar ve Nihal Candan’ın kamuoyunda tanınan kişiler olmaları nedeniyle örgüt faaliyetlerinde mağdurlar üzerinde güven oluşturdukları ve bu durumun dolandırıcılık eylemlerinde etkili olduğu ileri sürüldü. DAVA KARARA BAĞLANDI 38 müştekinin yer aldığı ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran dava, verilen kararlarla sonuçlandı. Kararın ardından gözler, olası istinaf ve temyiz süreçlerine çevrildi.

#Ağır Ceza