Boşanma Haberleri - Son Dakika Boşanma Haber Güncel Gelişmeler

KARISINI OĞLUNUN ARKADAŞIYLA OTELDE BASAN ADAM DEHŞET SAÇTI

Boşanma aşamasındaki eşi Nimet Ç.’yi oğlunun arkadaşı Mehmet U. ile otel odasında basan Rüstem Ç., öfkeye kapılarak dehşet saçtı. Saldırıda Nimet Ç. darbedilirken, Mehmet U. sırtından ve bileğinden bıçaklandı. Yaralılar hastaneye kaldırıldı, saldırgan adam ise tutuklandı. PROGRAMDA ARADIĞI EŞİNİ OTELDE BULDU Merkez Mahallesi’nde yaşanan olay, 18 Kasım Salı günü saat 22.30’da meydana geldi. İddiaya göre 30 yıllık eşi Nimet Ç.’nin 27 Eylül’de evi terk etmesi üzerine Rüstem Ç., eşini bulmak için bir televizyon programına katıldı. Program sonrası Nimet Ç.’nin İzmir Torbalı’da olduğu öğrenildi. İki gün önce ise Nimet Ç. ve oğlunun arkadaşı olduğu belirtilen Mehmet U., aynı programa canlı yayında katıldı. Yayının ardından ikili Kağıthane’de bir otele yerleşti. OTEL ODASINDA GÖRÜNCE SALDIRDI Gece saatlerinde otele gizlice giren Rüstem Ç., eşinin kaldığı kata çıktı. İkisini aynı odada görünce öfkesine hakim olamayan adam, eşi Nimet Ç.’yi darbetti. Ardından Mehmet U’ya yönelerek sırtından ve bileğinden bıçakladı. Olay sırasında oteldeki bir kişi, saldırganı durdurmak için elindeki süpürgeyle müdahale etti. Yaşananlar güvenlik kameralarına da yansıdı. HASTANEYE KALDIRILDILAR – SALDIRGAN TUTUKLANDI İhbar üzerine otele gelen sağlık ekipleri Mehmet U. ve Nimet Ç.’yi Şişli’deki Okmeydanı Prof. Dr. Cemil Taşçıoğlu Şehir Hastanesine kaldırdı. Mehmet U’nun hayati tehlikesinin bulunmadığı, Nimet Ç.’nin bileğinden yaralandığı öğrenildi. Polis tarafından gözaltına alınan Rüstem Ç., emniyette verdiği ifadede eşinin kendisini aldattığını düşündüğünü ve odada ikisini birlikte görünce saldırdığını söyledi. İşlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Rüstem Ç., “kasten yaralama” suçundan tutuklanarak cezaevine gönderildi. HER İKİ TARAFIN DA SUÇ KAYDI KABARIK ÇIKTI Soruşturma kapsamında tarafların geçmiş kayıtları da ortaya çıktı. Rüstem Ç.’nin “kötü muamele” ve “taksirle yaralama” suçlarından kaydı bulundu. Mehmet U.’nun ise evden hırsızlık, açıktan hırsızlık, motosiklet hırsızlığı, uyuşturucu kullanımı ve parada sahtecilik dahil 13 ayrı suç kaydı olduğu tespit edildi.

EVLİLİKTE ALDATMAYA YARGITAYDAN EMSAL KARAR!

Karar'da, kamuya açık alanda çekilen görüntülerin delil niteliğinde olduğu ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmediği belirtildi. BOŞANMA AŞAMASINDAKİ EŞİNİ TAKİP ETTİ Karara konu olay, Muğla'da yaşandı. Boşanma aşamasında olan bir kişi, gece saatlerinde eşiyle tanımadığı bir erkeğin otomobilde birlikte olduğunu gördü. Kendi aracıyla takibe başlayan adam, eşini ve yanındaki kişiyi araçtan indikleri anda cep telefonu kamerasıyla kayda aldı. Bu görüntülerin ardından eşinin şikâyeti üzerine hakkında, "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan dava açıldı. 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI VERİLDİ Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı suçlu bularak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak karar, sanık ve avukatının itirazı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından incelendi. DELİL TOPLAMA AMAÇLI, İFŞA YOK Bölge Adliye Mahkemesi, kararını bozarak sanığın beraatine hükmetti. Gerekçede, görüntülerin: Kamuya açık alanda çekildiği, Delil elde etme amacı taşıdığı, Hiçbir şekilde ifşa edilmediği ya da dağıtılmadığı, vurgulandı. Bu nedenle, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu unsurlarının oluşmadığı ifade edildi. YARGITAY KARARI ONADI: SUÇ YOK Yargıtay 12. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu değerlendirerek yerel mahkemenin beraat kararını oy birliğiyle onadı. Kararda, yargılama sürecinin hukuka uygun şekilde yürütüldüğü, delillerin titizlikle toplandığı ve kararda herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı belirtildi. EVLİLER İÇİN EMSAL NİTELİĞİNDE Yargıtay'ın bu kararı, özellikle boşanma süreçlerinde sadakatsizlik iddialarının ispatı için yapılacak görüntü kayıtlarında hukuki sınırların çerçevesini çizmesi açısından önem taşıyor. Bu kararla birlikte, kamuya açık alanlarda delil amacıyla yapılan çekimlerin ceza kapsamına girmeyeceği hukuken tescillenmiş oldu.

EŞİNE 'BOŞOL' DEMEK, BOŞANMA SEBEBİ

İçtihat Bülteni Uygulaması'ndan edinilen bilgiye göre, Kırşehir'de görülen ve karşılıklı olarak açılan boşanma davasında, ilk derece mahkemesi, eşlerin birbirlerine farklı şekilde kusurlu davranışlarının olmasının yanında taraflardan birinin eşine "boşol boşol boşol" demesini ayrıca kusur saydı ve karşılıklı olarak açılan boşanma davalarının kabulüne karar vererek tarafların boşanmalarına karar verdi. Eşine "boşol boşol boşol" diyen eşin vekili, hükmü istinaf etti. İstinaf incelemesi neticesinde eşin istinaf itirazı esastan reddedildi. Bunun üzerine istinaf itirazı reddedilen eş, bu kez dosyayı temyiz etti. Temyiz incelemesi neticesinde, Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların kusur derecelerine ilişkin inceleme yaparak somut olayda tanıkların yanında "boşol boşol boşol" diyen erkek eşin kusurlu olduğuna karar verdi. Böylelikle, üçüncü kişilerin olduğu bir ortamda eşine "boşol boşol boşol" diyen eşin boşanma davasında kusurlu olduğuna ilişkin emsal bir karara imza atıldı. Karara ilişkin değerlendirmede bulunan İstanbul Barosu üyesi Avukat Fatih Karamercan "Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin, boşanma davaları açısından eşlerin birbirlerine karşı, üçüncü kişilerin olduğu bir ortamda, eşe yönelik olarak boşanmayı çağrıştıracak bu gibi sözlerin kullanmasına ilişkin verdiği bu karar, hukukî anlamda yerindedir. Zira, üçüncü kişilerin de bulunduğu bir ortamda bu gibi kavramların kullanılması durumunda, bu sözlere maruz kalan eşin küçük düşürülmesi de söz konusu olmaktadır. Bu nedenle, bu gibi sözleri söyleyen eşin, boşanma davalarında, kusurlu sayılması doğrudur" dedi. İHA

#Boşanma

KARISINI OĞLUNUN ARKADAŞIYLA OTELDE BASAN ADAM DEHŞET SAÇTI

EVLİLİKTE ALDATMAYA YARGITAYDAN EMSAL KARAR!

EŞİNE 'BOŞOL' DEMEK, BOŞANMA SEBEBİ