Ceza Haberleri - Son Dakika Ceza Haber Güncel Gelişmeler

NARİN GÜRAN CİNAYET DAVASINDA NEVZAT BAHTİYAR'A 17 YIL HAPİS

Bağlar ilçesi kırsal Tavşantepe Mahallesi’nde 21 Ağustos 2024’te kaybolan Narin Güran’ın cansız bedeni, 19 gün süren arama çalışmalarının ardından 8 Eylül’de dere yatağında bulundu. Küçük çocuğun cesedinin çuval içerisinde, üzeri 30, 25 ve 20 kilogram ağırlığında üç taşla kapatılarak çalılıklar arasına gizlendiği tespit edildi. Soruşturma kapsamında amca Salim Güran, anne Yüksel Güran, ağabey Enes Güran ile komşu Nevzat Bahtiyar hakkında Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Bahtiyar’ın, güvenlik kamerası görüntülerine göre Narin’in cansız bedenini kırmızı bir araçla dere yatağına götürdüğü belirlenirken, diğer sanıklar hakkında "iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep edildi. İLK KARAR VE İSTİNAF SÜRECİ 28 Aralık 2024’te görülen davanın ikinci duruşmasında mahkeme, Salim Güran, Yüksel Güran ve Enes Güran’ı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Nevzat Bahtiyar ise "suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme" suçundan 4 yıl 6 ay hapis cezası aldı. Kararın ardından sanık avukatları ile müşteki taraf ve ilgili kurumlar tarafından istinaf başvurusu yapıldı. Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, 26 Mayıs 2025’te verdiği kararla yerel mahkemenin hükmünü oy çokluğuyla onadı. Ancak mahkeme başkanı, delillerin eksik değerlendirildiği ve olayın oluş şeklinin hayatın olağan akışına uygun olmadığı yönünde muhalefet şerhi koydu. YARGITAY: SUÇUN NİTELİĞİ YANLIŞ DEĞERLENDİRİLDİ Dosyanın taşındığı Yargıtay 1. Ceza Dairesi, 29 Aralık 2025 tarihli kararında diğer üç sanık hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet cezalarını onarken, Nevzat Bahtiyar yönünden kararı bozdu. Daire, Bahtiyar’ın eyleminin "suç delillerini gizleme" değil, "kasten öldürmeye yardım" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğine hükmetti. YENİDEN YARGILAMA VE DURUŞMA SÜRECİ Bozma kararının ardından Nevzat Bahtiyar’ın yeniden yargılanmasına 6 Nisan’da başlandı. İlk duruşmada müşteki taraf avukatları tarafından yapılan reddi hakim talebi, mahkeme tarafından "yargılamayı uzatmaya yönelik" bulunarak reddedildi. Avukatlar kararı bir üst mahkemeye taşıdı. Bugün görülen duruşmada ise sanık Nevzat Bahtiyar ile taraf avukatları, Narin Güran’ın babası Arif Güran ve aile yakınları hazır bulundu. Duruşma salonunda geniş güvenlik önlemleri alınırken, reddi hakim talebine ilişkin üst mahkemenin ret kararı da dosyaya girdi. CEZA 17 YILA YÜKSELDİ Mahkeme heyeti, Yargıtay’ın bozma ilamı doğrultusunda Nevzat Bahtiyar’ın eyleminin "kasten öldürmeye yardım" suçunu oluşturduğuna hükmederek sanığı 17 yıl hapis cezasına çarptırdı. Böylece ilk yargılamada 4 yıl 6 ay olarak verilen ceza, yeniden yapılan yargılama sonucunda artırılmış oldu. Dava kapsamında diğer sanıklar hakkında verilen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezaları ise daha önce kesinleşmişti.

KILIÇDAROĞLU’NA CUMHURBAŞKANI’NA HAKARETTEN HAPİS CEZASI VERİLDİ

Kemal Kılıçdaroğlu hakkında, “Cumhurbaşkanı’na hakaret” iddiasıyla açılan davada mahkeme kararını açıkladı. Mersin 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davada Kılıçdaroğlu’na 11 ay 20 gün hapis cezası verildi. DAVA SÜRECİ Davanın, Kılıçdaroğlu’nun daha önce yaptığı bir konuşma nedeniyle açıldığı belirtildi. Mahkeme, söz konusu ifadelerin “Cumhurbaşkanı’na hakaret” suçu kapsamında değerlendirildiğine hükmetti. KARAR KESİNLEŞMEDİ Verilen cezanın henüz kesinleşmediği, istinaf süreciyle birlikte dosyanın üst mahkemeye taşınabileceği ifade edildi. SÜREÇ DEVAM EDİYOR Kararın ilerleyen günlerde yargı sürecine bağlı olarak netlik kazanacağı bildirildi.

CHP OTOBÜS ŞOFÖRÜNE HAPİS CEZASI

Ankara’da, 23 Nisan Ulusal Egemenlik ve Çocuk Bayramı’nda CHP heyetinin bulunduğu otobüsü kullanırken polisin “dur” ihtarına uymadığı gerekçesiyle yargılanan şoför Gökhan Gülyurt, 7 ay 15 gün hapis cezasına çarptırıldı. Ankara 72. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuksuz sanık Gülyurt ve taraf avukatları katıldı. Duruşmada daha önce sunulan mütalaayı hatırlatan mahkeme heyeti, sanığa son savunmasını sordu. Sanık Gülyurt savunmasında, kullandığı aracın CHP Genel Başkanı’na tahsisli olduğunu ve genel merkezden çıktıkları andan itibaren polis ekiplerinin kendilerine eşlik ettiğini belirterek, "Kolluk kuvvetleriyle herhangi bir temasım olmadı. Araç içerisindeki milletvekilleri polislerle görüştü ve sonrasında eskort verildi. Babam da polis memuru, polislere karşı bir kusurum olmadı" ifadelerini kullandı ve beraatini talep etti. Mahkeme, yapılan yargılama sonucunda sanığın müşteki polis memuruna yönelik eyleminin suç teşkil ettiğine hükmederek, “görevi yaptırmamak için direnme” suçundan 7 ay 15 gün hapis cezası verdi.

DRİFT ATIP SOSYAL MEDYADA PAYLAŞTI: CEZASI AĞIR OLDU

İzmir’in Bornova ilçesinde kavşakta drift yaptığı anları sosyal medyada paylaşan sürücüye 165 bin lira idari para cezası kesildi. Sürücünün ehliyetine 60 gün süreyle el konulurken, hakkında adli işlem başlatıldı. DRİFT GÖRÜNTÜLERİ ELE VERDİ Olay, Bornova ilçesi Karacaoğlan Mahallesi’nde meydana geldi. Edinilen bilgilere göre, bir sürücü kavşakta aracıyla drift yaptı ve bu anları kayda alarak sosyal medya hesabından paylaştı. Görüntülerin yayılması üzerine harekete geçen Trafik Denetleme Şube Müdürlüğü ekipleri, sürücünün kimliğini tespit etti. 165 BİN LİRA CEZA Yapılan incelemeler sonucunda 35 PES 93 plakalı araç sürücüsünün A.C. (29) olduğu belirlendi. Polis ekipleri tarafından yakalanan sürücüye, Karayolları Trafik Kanunu kapsamında toplam 165 bin lira idari para cezası uygulandı. Ayrıca sürücünün ehliyetine 60 gün süreyle el konuldu. ADLİ İŞLEM DE BAŞLATILDI Sürücü hakkında “trafik güvenliğini tehlikeye sokma” suçundan adli işlem başlatıldığı öğrenildi. İşlemlerinin ardından araç sahibine teslim edilen otomobille ilgili süreç devam ediyor.

FENOMEN MURAT ÖVÜÇ’E ADLİ KONTROLLE TAHLİYE

Murat Övüç hakkında “halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik” suçlamasıyla yürütülen davada ara karar açıklandı. Mahkeme, Övüç’ün adli kontrol şartıyla tahliyesine hükmetti. DURUŞMA SEGBİS ÜZERİNDEN YAPILDI Küçükçekmece 5. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık Murat Övüç, Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katıldı. Sanık avukatı ise duruşma salonunda hazır bulundu. Mahkeme, dosyada eksik hususların bulunduğunu ve önceki dava dosyalarına ilişkin bazı evrakların henüz ulaşmadığını belirtti. “TAHLİYEMİ VE BERAATIMI TALEP EDİYORUM” Duruşmada söz alan Övüç, önceki savunmalarını tekrar ettiğini belirterek "Tahliyemi ve beraatımı talep ediyorum" dedi. Sanık avukatı Çağdaş Çelik ise müvekkilinin eyleminin suç teşkil etmediğini savunarak, daha önceki dosyaların bu dava açısından bir katkı sağlamayacağını ifade etti. SAVCILIK TAHLİYE İSTEDİ Cumhuriyet savcısı mütalaasında, sanığın tutuklu kaldığı süre ve mevcut delil durumu dikkate alınarak adli kontrol tedbirleri uygulanmak suretiyle tahliye edilmesini talep etti. ADLİ KONTROL ŞARTIYLA SERBEST Mahkeme heyeti, Murat Övüç’ün: İmza verme yükümlülüğü Yurt dışına çıkış yasağı şartlarıyla tahliyesine karar verdi. Ayrıca sanığın bir sonraki duruşmada mahkeme salonunda hazır edilmesine hükmedilerek, eksik hususların giderilmesi için duruşma ileri bir tarihe ertelendi. İDDİANAMEDEKİ SUÇLAMA İddianamede, Övüç’ün sosyal medya hesabından başörtüsü takarak paylaştığı video nedeniyle toplumun bir kesimini hedef aldığı ve "halkı kin ve düşmanlığa alenen tahrik" suçunu işlediği öne sürüldü. Savcılık, sanığın 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep ediyor.

BURSASPOR GEBZE MAÇI SONRASI YEŞİL BEYAZLILARA AĞIR YAPTIRIM

Bursaspor-Gebze maçının faturası kesildi; PFDK kararlarıyla yeşil-beyazlı kulübe toplamda yüz binlerce liralık ceza çıktı. Profesyonel Futbol Disiplin Kurulu (PFDK), 31 Mart 2026 tarihli toplantısında Bursaspor ile Güzide Gebze Spor Kulübü arasında oynanan TFF 2. Lig Kırmızı Grup karşılaşmasına ilişkin kararlarını açıkladı. Disiplin ihlalleri nedeniyle iki kulübe de çeşitli yaptırımlar uygulanırken, Bursaspor’a kesilen cezaların toplamı dikkat çekti. Bursaspor’a üç ayrı ihlalden ceza 24 Mart 2026 tarihinde oynanan karşılaşmada taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle Bursaspor, Futbol Disiplin Talimatı’nın 53/2. maddesi kapsamında 32 bin lira para cezasına çarptırıldı. Aynı ihlalin sezon içinde ev sahibi olduğu maçlarda ikinci kez gerçekleşmesi cezanın gerekçesi oldu. Merdiven boşluklarının boş bırakılmaması ihlali ise kulübe çok daha ağır bir fatura çıkardı. Aynı sezon içinde 10. kez tekrarlanan bu ihlal nedeniyle FDT’nin 49/3. maddesi uyarınca 211 bin lira para cezası verildi. Ayrıca tribünlerde seyirci görüşünü engelleyecek şekilde pankart asılması nedeniyle talimatlara aykırılık gerekçesiyle 55 bin lira daha ceza uygulandı. Bu kararlarla birlikte Bursaspor’un toplam cezası 298 bin liraya ulaştı. Gebze temsilcisine de yaptırım Aynı müsabakada Güzide Gebze Spor Kulübü de çeşitli disiplin ihlalleri nedeniyle ceza aldı. Misafir takım taraftarlarının neden olduğu çirkin ve kötü tezahürat nedeniyle kulübe ihtar cezası verildi. Merdiven boşluklarının boş bırakılmaması ihlalinin sezon içinde dördüncü kez gerçekleşmesi nedeniyle 124 bin lira cezası uygulanırken, tribünlere görüş engelleyici pankart asılması sebebiyle 55 bin lira daha ceza kesildi. Ayrıca taraftarların neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. maddeleri kapsamında 55 bin lira para cezası verildi.

APP PLAKA YASAĞINDA SON GÜN: MERKEZLERDE UZUN KUYRUKLAR

İçişleri Bakanlığı’nın Amerikan Pres Plaka (APP) kullanımına getirdiği yasak kapsamında tanınan sürenin sona ermesiyle birlikte, plaka değişim noktalarında yoğunluk oluştu. Başkentte vatandaşlar sabahın erken saatlerinden itibaren merkezlere akın etti. ANKARA’DA KUYRUKLAR OLUŞTU Ankara Umum Otomobilciler ve Şoförler Esnaf Odası Plaka Değişim Merkezi’nde gün boyu hareketlilik yaşandı. Araç sahipleri standart plakaya geçiş işlemlerini tamamlayabilmek için uzun kuyruklar oluştururken, yoğunluk nedeniyle zaman zaman işlemlerde aksamalar meydana geldi. MESAI UZATILDI Görevliler, artan talep nedeniyle vatandaşların mağdur olmaması adına mesai saatlerinin uzatılacağını bildirdi. Bazı vatandaşlar ise işlemlerini daha önce yaptırmadıkları için son günü beklemenin pişmanlığını yaşadıklarını dile getirdi. CEZA UYARISI YAPILDI Yetkililer, APP plaka kullanımının artık cezai yaptırıma tabi olacağını vurgulayarak, standart plaka kullanımının zorunlu hale geldiğini hatırlattı. “ÇOK SIRA VAR” Plaka değişimi için erken saatlerde merkeze gelen Ali Dönmez, yoğunluğa dikkat çekerek uzun süredir beklediğini ve işlemlerin nasıl tamamlanacağını bilmediğini söyledi. “SAATLERDİR BEKLİYORUZ” Fatih Başaran ise APP plakaların değiştirilmesinin gerekli olduğunu ifade ederek, sabah saatlerinden beri sırada beklediğini ve işlemini tamamlamaya çalıştığını belirtti.

EKREM İMAMOĞLU DURUŞMASINA GİZLİ NOT DAMGA VURDU

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Ekrem İmamoğlu davasının 13’üncü oturumu, Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda gerçekleştirildi. Duruşmaya tutuklu sanıklar ile taraf avukatları katılırken, cumhuriyet savcısı tutukluluk durumlarına ilişkin mütalaasını açıkladı. 7 SANIK İÇİN TAHLİYE TALEBİ Savcı mütalaasında, sanıklardan: Sırrı Küçük Fatih Yağcı Ali Üner Evren Şirolu Ebubekir Akın Davut Birlik Kadriye Kasapoğlu hakkında, mevcut delil durumu, tutukluluk süreleri ve suç vasfı dikkate alınarak tahliye kararı verilmesini talep etti. Diğer sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamı istendi. DURUŞMAYA “GİZLİ NOT” DAMGA VURDU Duruşmada mahkeme başkanı, bir önceki oturumun ardından salonda bulunan bir notun kendisine iletildiğini açıkladı. Notta "cumhurbaşkanlığı adaylığı" ve "Dilek Hanım" ifadelerinin yer aldığı belirtilirken, notun Ekrem İmamoğlu’na ulaştırılmak istendiği değerlendirildi. Mahkeme başkanı, not alışverişine izin verilemeyeceğini belirterek, notun sahibinin tespit edilmesi halinde işlem yapılacağını ifade etti. ARA VERİLDİ, MÜTALAA AÇIKLANDI Savcının mütalaa için süre talep etmesi üzerine duruşmaya 1 saat ara verildi. Aranın ardından mütalaa açıklanırken, mahkeme heyetinin kararını ilerleyen süreçte açıklaması bekleniyor. YARGILAMA SÜRECİ SÜRÜYOR Kamuoyunda yakından takip edilen davada, sanıkların tutukluluk durumlarına ilişkin nihai kararın önümüzdeki duruşmalarda netleşmesi bekleniyor.

CANDAN KARDEŞLERİN DAVASINDA BAHAR CANDAN'A HAPİS ŞOKU

Bahar Candan ve Nihal Candan’ın da aralarında bulunduğu 21 sanıklı dolandırıcılık davasında karar açıklandı. Mahkeme, örgüt lideri Onur Apaydın’ı toplam 231 yıl 8 ay 20 gün hapis cezasına çarptırdı. “SAZAN SARMALI” YÖNTEMİYLE DOLANDIRICILIK Küçükçekmece 5. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, Onur Apaydın ve İlker Oflu liderliğinde hareket eden şebekenin, vatandaşlara piyasa değerinin altında araç satma vaadiyle dolandırıcılık yaptığı belirtildi. İddianamede, örgütün özellikle sosyal medya ve tanınırlığı yüksek isimler üzerinden güven sağlayarak mağdurları ağına düşürdüğü ifade edildi. ÖRGÜT LİDERİNE AĞIR CEZA Mahkeme heyeti, tutuklu sanık Onur Apaydın hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme" ile "nitelikli dolandırıcılık" suçlarından toplam 231 yıl 8 ay 20 gün hapis cezası verdi. Apaydın’ın örgüt içerisinde finans ve organizasyonu yönettiği, suç gelirlerinin aklanmasında aktif rol aldığı değerlendirildi. BAHAR CANDAN’A HAPİS CEZASI Tutuksuz yargılanan Bahar Candan, "suç örgütüne üye olma" suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırıldı. Candan’ın duruşmaya katılmadığı öğrenildi. NİHAL CANDAN HAKKINDA DAVA DÜŞTÜ Mahkeme, 2025 yılında hayatını kaybeden Nihal Candan hakkında açılan davanın, ölüm nedeniyle düşürülmesine karar verdi. ÖRGÜT YÖNETİCİSİNE KISMİ CEZA, BERAAT VE TAHLİYE Örgüt yöneticisi olduğu öne sürülen İlker Oflu hakkında: "örgüte üye olma" suçundan 2 yıl 6 ay hapis cezası35 ayrı dolandırıcılık suçundan ise delil yetersizliği nedeniyle beraat kararı verildi. Mahkeme, Oflu’nun tahliyesine hükmetti. MÜŞTEKİLER ZARARLARININ KARŞILANMADIĞINI BELİRTTİ Duruşmada söz alan müştekiler, uğradıkları zararların giderilmediğini belirterek sanıkların cezalandırılmasını talep etti. Sanıklar ise suçlamaları reddederek tahliye ve beraat talebinde bulundu. DİĞER SANIKLARA FARKLI KARARLAR Mahkeme heyeti, bazı sanıklar hakkında beraat kararı verirken, bazılarını ise değişen oranlarda hapis cezalarına çarptırdı. Dosyada yer alan diğer isimler hakkında verilen kararların da suçun niteliğine göre farklılık gösterdiği bildirildi. SOSYAL MEDYA ETKİSİNE DİKKAT ÇEKİLDİ İddianamede, Bahar ve Nihal Candan’ın kamuoyunda tanınan kişiler olmaları nedeniyle örgüt faaliyetlerinde mağdurlar üzerinde güven oluşturdukları ve bu durumun dolandırıcılık eylemlerinde etkili olduğu ileri sürüldü. DAVA KARARA BAĞLANDI 38 müştekinin yer aldığı ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran dava, verilen kararlarla sonuçlandı. Kararın ardından gözler, olası istinaf ve temyiz süreçlerine çevrildi.