#Danıştay

- Danıştay haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Danıştay haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

DANIŞTAY İPTAL DEDİ: CHP'Lİ BELEDİYE 21 YIL SONRA RUHSAT VERDİ Haber

DANIŞTAY İPTAL DEDİ: CHP'Lİ BELEDİYE 21 YIL SONRA RUHSAT VERDİ

Adana’nın Karataş ilçesindeki bir tatil sitesinde yapılmak istenen 2 ek bloğa ilişkin inşaat ruhsatının 2003’te idare mahkemesince iptal edilmesi ve kararın 2005’te Danıştay tarafından onanmasının ardından, aynı alan için 2025’te yeniden ruhsat verilmesi site sakinleri ile yapı sahiplerini karşı karşıya getirdi. Site sakinlerinin açtığı yeni davada inşaat geçici olarak durdurulurken, uyuşmazlığa ilişkin yargı süreci devam ediyor. Karataş ilçesinde deniz kenarında yaklaşık 25 yıl önce yapılan tatil sitesinden yaklaşık 100 kişi daire satın aldı. Site sakinlerinin anlatımına göre, sitenin yapımını üstlenen müteahhit daha sonraki yıllarda futbol sahası ve çocuk oyun parkının bulunduğu, denize yaklaşık 30 metre mesafedeki alanda 2 ek blok yapmak için çalışma başlattı. Müteahhidin söz konusu blokların daha önce onaylanan projede bulunduğunu ancak o dönem maddi imkanlar nedeniyle yapılamadığını belirttiği aktarıldı. Site sakinleri ise yapılmak istenen blokların kıyı mevzuatına aykırı olduğunu öne sürerek konuyu yargıya taşıdı. İNŞAAT RUHSATI 2003’TE İPTAL EDİLDİ Adana 1. İdare Mahkemesi, 2003 yılında söz konusu inşaat ruhsatının iptaline karar verdi. Karar, 2005 yılında Danıştay tarafından onandı. Kararda, ruhsatta 8 ve 10. blok olarak belirtilen yapıların son onaylı kıyı kenar çizgisinden kara yönünde yaklaşık 15 metre mesafede bulunduğu ve sahil şeridinin ilk 50 metrelik bölümünde kaldığı belirtildi. Kararda, ❝Ruhsatta 8 ve 10. blok olarak belirtilen binaların son onaylı kıyı kenar çizgisinden sonra (kara yönünde) yaklaşık 15 metre mesafede, dolayısıyla sahil şeridinin ilk 50 metrelik bölümünde kaldığı, dava konusu inşaat ruhsatının Kıyı Kanunu ve ilgili yönetmelik hükümlerine uygun olmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir. İnşaat ruhsatında hukuka uyarlılık bulunmamaktadır. Mahkeme kararında isabetsizlik görülmemiştir.❞ ifadelerine yer verildi. İnşaatın durdurulmasının ardından site sakinlerinin söz konusu alanı yeniden futbol sahası ve çocuk oyun parkı olarak düzenlediği belirtildi. 2025’TE YENİDEN RUHSAT VERİLDİ Aradan yaklaşık 20 yıl geçmesinin ardından, hayatını kaybeden müteahhidin mirasçıları 2025’te Karataş Belediyesine yeni inşaat ruhsatı için başvurdu. Mirasçıların başka illerde verilen yargı kararlarını emsal gösterdikleri, belediyenin de başvurunun ardından söz konusu alan için yeniden inşaat ruhsatı düzenlediği belirtildi. Ruhsatın verilmesinin ardından alanda yeniden inşaat çalışmalarına başlandı. SOSYAL ALAN ŞANTİYEYE DÖNÜŞTÜ Çalışmalar kapsamında sitenin istinat duvarının yıkıldığı, temel kazısı yapıldığı ve demirlerin döşendiği belirtildi. Kazıdan çıkan malzemenin sahil bölümüne bırakılmasıyla kum seviyesinin yükseldiğini öne süren site sakinleri, daha önce denize ulaşmak için kullandıkları alanın da şantiye sahasına dönüştüğünü ifade etti. SİTE SAKİNLERİ YENİDEN MAHKEMEYE BAŞVURDU Yeni ruhsatın ardından site sakinleri bu kez Adana 2. İdare Mahkemesine başvurarak işlemin iptalini ve inşaatın durdurulmasını talep etti. Mahkemenin, dava sonuçlanıncaya kadar inşaat çalışmalarının geçici olarak durdurulmasına karar verdiği bildirildi. Böylece yaklaşık 21 yıl sonra yeniden gündeme gelen yapılaşmaya ilişkin uyuşmazlık bir kez daha yargıya taşınmış oldu. Nihai kararın devam eden yargılama sonucunda verilmesi bekleniyor. ❝SATMAK İSTİYORUM, KİMSE ALMIYOR❞ Yaklaşık 25 yıl önce siteden ev aldığını belirten site sakini Mithat Özşahin, sosyal alanların ortadan kalkması nedeniyle mağdur olduğunu savundu. Özşahin, ❝Aldığımda hem futbol sahası vardı, hem voleybol sahası vardı, hem yıkanacak yerimiz vardı, hem tuvaletimiz vardı. Burası da tamamen düzenli şekildeydi. Bu hale geldi. Ben onun için bu parayı verdim, burayı aldım. Bu şekilde ne yapacağım? Satmak istiyorum, kimse almıyor. Biz hakkımızı istiyoruz.❞ dedi. ❝DANIŞTAY KARARINA RAĞMEN RUHSAT VERİLMİŞ❞ Site sakinlerinden Ali Büyükbayram da daha önce aynı alandaki inşaat için hukuki mücadele verdiklerini anlattı. Büyükbayram, ❝O zamanki yönetim, ben de vardım, itiraz ettik, mahkemeye verdik ve kazandık, durdurduk. Sonra yıkım kararı çıktı. Bunlar itiraz etti, Danıştay’a gitti. 2005’te kesinleşti; ruhsatın iptali ve inşaatın yıkılması. Yıktık, tekrar düzelttik. Şu anda 21 sene sonra tekrar ruhsat verilmiş. Bunları durdurduk, dava açtık. Danıştay kararına rağmen, Danıştay’ın 15 metre kıyı şeridi belirtmesine rağmen ruhsat verilmiş.❞ ifadelerini kullandı. ❝YASAL SÜREÇ DEVAM EDİYOR❞ Site sakini Sabit Baş ise yeni ruhsatın Kıyı Kanunu’na aykırı olduğunu savunarak hukuki sürecin devam ettiğini söyledi. Baş, ❝Kıyı Kanunu şeridi var. Bunlar ruhsatı aldılar, bir şekilde inşaat yapacaklar. Gereken mahkemeye verdik biz. Yasal süreç devam ediyor. Sesimizi duysunlar istiyoruz. Danıştay kararı verilen bir yere nasıl inşaat yapılabilir?❞ diye konuştu. Yeni ruhsatın hukuka uygun olup olmadığına ilişkin nihai değerlendirmeyi devam eden dava kapsamında mahkeme yapacak.

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR, KIYILARINA SAHİP ÇIKIYOR Haber

MUĞLA BÜYÜKŞEHİR, KIYILARINA SAHİP ÇIKIYOR

Muğla Büyükşehir Belediyesi tarafından Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 2020’de onaylanan Aydın–Muğla İlleri 1/50.000 ölçekli Bütünleşik Kıyı Alanları Planı’nın iptali ve yürütmesinin durdurulması istemiyle açılan davada Danıştay planın yürütmesinin durdurulmasına karar verdi. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 2020’de onaylanan Aydın–Muğla İlleri 1/50.000 ölçekli Bütünleşik Kıyı Alanları Planı’nın iptali için Muğla Büyükşehir Belediyesi 14 Nisan 2021 tarihinde dava açtı. Danıştay Altıncı Dairesi planın yürütmesinin durdurulmasına karar verdi. Bütünleşik Kıyı Alanları Planına İtirazın Nedenleri Muğla Büyükşehir Belediyesi Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığınca 2020’de onaylanan Aydın–Muğla İlleri 1/50.000 ölçekli Bütünleşik Kıyı Alanları Planı’na; -Kıyı alanlarında hâlihazırda mevcut olan tesislerin kapasiteleriyle ilgili bilimsel çalışma yapılmaksızın ilave tesisler önerilmesi -Mevcut/planlı tesislerle ilgili bilgilerde maddi hatalar yapılması -Artırılan yat kapasitesiyle ilgili yapılan analize plan açıklama raporunda yer verilmemiş olması -Plan hükümlerinde Kıyı Kanunu ve ilgili yönetmeliklere uymayan tanımlara yer verilmiş olması -Yat limanı inşası için izin verilen dolgu alanı büyüklüklerinin nasıl belirlendiği ile ilgili bilgi verilmemesi -Planın hazırlık aşamasında ilgili idarelerle istişare edilmemesi nedenleri ile dava açtı. Danıştay 6. Dairesi Mevzuat gereği dava konusu plana yönelik Stratejik Çevresel Değerlendirme Raporu hazırlanması zorunluluğu bulunmasına rağmen rapor hazırlanmadığı ve ayrıca bilirkişi raporundaki eleştirilerinde açıklığa kavuşturulması gerektiğinden, planın yürütmesinin durdurulmasına karar verdi. Başkan Aras; “Mavi Yolculuğun Başladığı Koylarımız Yeşilin ve Mavinin Buluşma Noktası Olmaya Devam Edecek.” Kıyı Ege Belediyeler Birliği ve Muğla Büyükşehir Belediye Başkanı Ahmet Aras dünyanın en güzel ve eşsiz kıyılarına sahip olan Muğla’yı korumak için hukuki alanda da mücadele ettiklerini söyledi ve Danıştay’ın verdiği yürütmeyi durdurma kararının önemli olduğunu belirtti. Başkan Aras; “Bütünleşik plan adı altında Muğla’mızın ve Aydın’ın kıyılarını ranta açacak uygulamaya hukuki olarak itiraz ettik ve nedenlerini de madde madde sıraladık. Hukuki süreç sonrası Danıştay yürütmeyi durdurma kararı verdi. Muğla’mızın eşsiz güzellikteki koylarını korumak, geleceğe yemyeşil olarak miras bırakmak ve bu alanların rant alanı olarak görülmesinin önüne geçmek için mücadelemizi sürdüreceğiz. Mavi yolculuğun başladığı bu koylarımız yeşilin ve mavinin buluşma noktası olmaya devam edecek.”

DANIŞTAY’TAN EYT KARARI: "İSTEK DIŞI EMEKLİLİK" İPTAL EDİLDİ Haber

DANIŞTAY’TAN EYT KARARI: "İSTEK DIŞI EMEKLİLİK" İPTAL EDİLDİ

Emeklilikte Yaşa Takılanlar (EYT) düzenlemesi kapsamında, kamu kurumlarında sözleşmeli olarak çalışan ve yaş dışındaki emeklilik şartlarını sağlayan personelin, istekleri dışında emekliliğe sevk edilmesi uygulamasına Danıştay’dan iptal kararı geldi. Danıştay 12. Dairesi’nin bu kararı, benzer durumda olan binlerce sözleşmeli personel için emsal niteliğinde olacak. DAVAYI MEMUR-SEN AÇTI, KARAR TÜM SÖZLEŞMELİLERE UMUT OLDU Memur-Sen’e bağlı Eğitim-Bir-Sen tarafından açılan davada, söz konusu personelin EYT düzenlemesi kapsamında yaş dışındaki diğer şartları taşıdığı gerekçesiyle kurum tarafından resen emekli edilmesi hukuka aykırı bulundu. Davaya ilişkin açıklamayı Memur-Sen Genel Başkanı Ali Yalçın, sosyal medya platformu X (eski Twitter) üzerinden kamuoyuyla paylaştı. Yalçın, “Danıştay, EYT düzenlemesi nedeniyle emekliliğe hak kazandığı gerekçesiyle sözleşmesi sona erdirilen sözleşmeli personel üyemizi haklı buldu” diyerek, kararın sadece bireysel değil, genel bir emsal teşkil ettiğini belirtti. DANIŞTAY: “ERKEN EMEKLİLİK HAKKI, İSTEĞE BAĞLIDIR” Danıştay 12. Dairesi kararında dikkat çeken bir vurguda bulundu: “Erken emeklilik hakkı, isteğe bağlı istisnai bir haktır. Yaş dışındaki diğer koşullar sağlansa bile ancak bireysel talep halinde kullanılabilir. Bu nedenle, kişinin rızası dışında emekliliğe sevk edilmesi hukuka aykırıdır.” Bu ifade, kamu kurumlarının “emekliliğe hak kazandığı” gerekçesiyle sözleşmeleri sonlandırma yoluna gitmesinin yasal dayanağını ortadan kaldırmış oldu. YASAL DÜZENLEME GECİKTİ, DAVA YOLUYLA SONUÇ ALINDI Memur-Sen, EYT düzenlemesinin ardından sözleşmeli personelin de bu kapsama alınması için Cumhurbaşkanlığı ve TBMM nezdinde girişimlerde bulunmuştu. Ancak bu konuda yasal bir adım atılmayınca sendikalar, bireysel davalar açma yoluna gitmişti. İlk derece mahkemelerinde bazı olumlu kararlar alınmasına rağmen, Danıştay kararının şimdi tüm mahkemelere emsal ve ölçüt teşkil edeceği belirtiliyor. 4/C'DEN 4/B'YE GEÇENLER DE KAPSAMDA Eğitim-Bir-Sen’in açtığı dava, daha önce 4/C geçici personel olarak görev yapan ve sonrasında 4/B statüsünde sözleşmeli olarak çalışmaya devam eden bir üye adına açıldı. Bu durum, kadro geçmişi karmaşık olan sözleşmelileri de kapsayan bir örnek haline geldi. YALÇIN: “HUKUK MÜCADELEMİZ SONUÇ VERDİ” Memur-Sen Başkanı Yalçın, “Yıllardır verilen mücadelemizin hukuki zeminde karşılık bulması, hem üyelerimiz hem de kamu çalışanları açısından sevindirici bir gelişme” dedi. Ayrıca, tüm sözleşmeli personelin güvence altına alınması için yasa çıkarılması çağrısını yineledi. KİMLERİ KAPSIYOR? Danıştay’ın kararı; 4/B statüsünde sözleşmeli çalışan kamu personelini, EYT düzenlemesiyle yaş dışındaki diğer emeklilik şartlarını sağlayanları, Kendi isteği dışında emekli edilenleri kapsıyor. Karar, geçmişte emekliye sevk edilen personelin de hukuki hak arayışına zemin oluşturabilir. SONUÇ VE ETKİLERİ Danıştay’ın bu kararı ile birlikte kamu kurumlarının artık EYT kapsamında olan sözleşmeli çalışanları, istekleri olmadan emekli etmesi mümkün olmayacak. Ayrıca bu kararın ardından yeni yasal düzenlemelerin gündeme gelmesi de bekleniyor.

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.