Emsal Karar Haberleri - Son Dakika Emsal Karar Haber Güncel Gelişmeler

BURSA'DA KAN DONDURAN TORUN DEHŞETİNE REKOR CEZA

Bursa’nın Orhaneli ilçesinde üç kişinin ölümüyle sonuçlanan gasp girişimi davasında mahkeme, suça sürüklenen çocuklara yönelik emsal nitelikte karara imza attı. Bursa Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklara toplam 111 yıl hapis cezası vererek dikkat çeken bir hüküm kurdu. VAHŞETİN PERDE ARKASI ORTAYA ÇIKTI 11 Ekim 2024’te meydana gelen olayda, iddianameye göre alkol ve uyuşturucu kullanan M.K. (17) ile arkadaşı U.U. (17), "kısa yoldan zengin olma" düşüncesiyle M.K.’nin dedesi Mustafa Macar’ın evine av tüfekleriyle baskın düzenledi. Saldırıda: Dede Mustafa Macar Yatalak eşi Cahide Aydın hayatını kaybederken, arbede sırasında U.U. da M.K.’nin tüfeğinden çıkan fişekle yaşamını yitirdi. Olay sonrası şüphelilerin dikkat çekmemek için komşuya misafirliğe gittikleri ve ertesi gün cesetler bulunana kadar yardım çağrısında bulunmadıkları da dosyada yer aldı. "PİŞMAN DEĞİLİM" SÖZLERİ DİKKAT ÇEKTİ Karar duruşmasında sanık M.K.’nin "Pişman değilim, bir daha olsa yine yaparım" sözleri, yargılamanın en çarpıcı anı olarak kayıtlara geçti. MAHKEMEDEN EMSAL KARAR Mahkeme heyeti, suçun vahameti ve toplumda oluşan infiali dikkate alarak hiçbir iyi hal indirimi uygulamadı. Verilen cezalar şöyle: M.K.:3 ayrı cinayetKonut dokunulmazlığını ihlal Toplam 63 yıl hapis A.E.:2 cinayete iştirak 48 yıl hapis Toplamda sanıklara verilen ceza 111 yıl oldu. “YAŞ KÜÇÜKLÜĞÜ” YERİNE “TOPLUM VİCDANI” VURGUSU Uzmanlar, son dönemde artan benzer olaylara dikkat çekerek; kontrolsüz silah erişimi, madde kullanımı ve dijital şiddetin etkilerine işaret etti. Mahkemenin bu kararıyla birlikte, suça sürüklenen çocuklara yönelik yargılamalarda "yaş küçüklüğü" yerine "suçun ağırlığı ve toplum vicdanı" kriterinin öne çıktığı değerlendiriliyor. Olay, kamuoyunda “çocuk suçluluğu” tartışmalarını yeniden gündeme taşırken, verilen ceza emsal niteliğiyle dikkat çekti.

BELÇİKA SIĞINMACILARA BİNLERCE EURO ÖDEYECEK

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Belçika’nın sığınmacılara barınma imkanı sağlamadığı gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni ihlal ettiğine hükmetti. “İNSANLIK DIŞI MUAMELE” İHLALİ Mahkeme, Belçika’nın sığınmacıları aylarca sokakta bırakmasının, “insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele yasağını” düzenleyen sözleşmenin 3. maddesine aykırı olduğuna karar verdi. TAZMİNAT ÖDEYECEK Karar kapsamında Belçika’nın: Gine Angola Kamerun Çin uyruklu 4 sığınmacıya 5 bin 70 ile 12 bin 350 euro arasında tazminat ödemesine hükmedildi. KIŞ ORTASINDA SOKAKTA YAŞADILAR AİHM kararında, başvurucuların: Kış aylarında sokakta kaldığı Hijyen ve tuvalet imkanlarından yoksun olduğu Herhangi bir gelirlerinin bulunmadığı vurgulandı. MAHKEME KARARLARI UYGULANMADI Kararda ayrıca Belçika makamlarının, ulusal mahkemelerin verdiği koruma ve barınma kararlarını zamanında uygulamadığı belirtildi. Bu durumun adil yargılanma hakkının da ihlali anlamına geldiği ifade edildi. EMSAL KARAR OLABİLİR Yetkililer, söz konusu kararın Belçika açısından emsal niteliği taşıyabileceğini ve benzer başvuruların önünü açabileceğini değerlendiriyor. BELÇİKA’DAN AÇIKLAMA YOK Belçika hükümeti karara ilişkin henüz resmi bir açıklama yapmazken, ülkede son dönemde sığınmacı krizine yönelik tartışmaların sürdüğü bildirildi.

EVLİLİKTE ALDATMAYA YARGITAYDAN EMSAL KARAR!

Karar'da, kamuya açık alanda çekilen görüntülerin delil niteliğinde olduğu ve özel hayatın gizliliğini ihlal etmediği belirtildi. BOŞANMA AŞAMASINDAKİ EŞİNİ TAKİP ETTİ Karara konu olay, Muğla'da yaşandı. Boşanma aşamasında olan bir kişi, gece saatlerinde eşiyle tanımadığı bir erkeğin otomobilde birlikte olduğunu gördü. Kendi aracıyla takibe başlayan adam, eşini ve yanındaki kişiyi araçtan indikleri anda cep telefonu kamerasıyla kayda aldı. Bu görüntülerin ardından eşinin şikâyeti üzerine hakkında, "özel hayatın gizliliğini ihlal" suçundan dava açıldı. 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI VERİLDİ Muğla 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığı suçlu bularak 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. Ancak karar, sanık ve avukatının itirazı üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesi tarafından incelendi. DELİL TOPLAMA AMAÇLI, İFŞA YOK Bölge Adliye Mahkemesi, kararını bozarak sanığın beraatine hükmetti. Gerekçede, görüntülerin: Kamuya açık alanda çekildiği, Delil elde etme amacı taşıdığı, Hiçbir şekilde ifşa edilmediği ya da dağıtılmadığı, vurgulandı. Bu nedenle, özel hayatın gizliliğini ihlal suçu unsurlarının oluşmadığı ifade edildi. YARGITAY KARARI ONADI: SUÇ YOK Yargıtay 12. Ceza Dairesi, temyiz başvurusunu değerlendirerek yerel mahkemenin beraat kararını oy birliğiyle onadı. Kararda, yargılama sürecinin hukuka uygun şekilde yürütüldüğü, delillerin titizlikle toplandığı ve kararda herhangi bir usulsüzlük bulunmadığı belirtildi. EVLİLER İÇİN EMSAL NİTELİĞİNDE Yargıtay'ın bu kararı, özellikle boşanma süreçlerinde sadakatsizlik iddialarının ispatı için yapılacak görüntü kayıtlarında hukuki sınırların çerçevesini çizmesi açısından önem taşıyor. Bu kararla birlikte, kamuya açık alanlarda delil amacıyla yapılan çekimlerin ceza kapsamına girmeyeceği hukuken tescillenmiş oldu.

#Emsal Karar

BURSA'DA KAN DONDURAN TORUN DEHŞETİNE REKOR CEZA

BELÇİKA SIĞINMACILARA BİNLERCE EURO ÖDEYECEK

EVLİLİKTE ALDATMAYA YARGITAYDAN EMSAL KARAR!