AVUKATLARIN “IBAN” OYUNU: BU OLAY BASİT BİR OLAY DEĞİL!
Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, bazı avukatların mahkeme kararıyla para cezası ya da tazminat ödemek zorunda kalan vatandaşlara bilerek IBAN bilgisi vermediğini, bunun ardından icra takibi başlatarak haksız kazanç elde ettiklerini öne sürdü. Şahin, bu yöntemle iki ayrı vekâlet ücreti alındığını belirterek, “Bu olay basit bir olay değil” dedi.
“IBAN VERMEYEREK İCRA TAKİBİ BAŞLATIYORLAR” İDDİASI
Tüketiciler Birliği Genel Başkanı Mahmut Şahin, son dönemde kendilerine çok sayıda benzer şikâyet ulaştığını ifade etti. Bazı avukatların, ödeme yapmak isteyen vatandaşları oyalayarak IBAN bilgisi paylaşmadığını, ertesi gün ise icra takibi başlattığını belirten Şahin, bu durumun sistematik bir şekilde uygulandığını iddia etti.
Şahin, “Vatandaş borcunu iyi niyetle ödemek istiyor. Ancak karşı tarafın avukatı IBAN bilgisini vermiyor. Bunun ardından icra yoluna gidilerek faiz, masraf ve ikinci bir vekâlet ücretiyle birlikte vatandaş daha büyük bir yükle karşı karşıya bırakılıyor” ifadelerini kullandı.
MAĞDUR VATANDAŞ YAŞADIKLARINI ANLATTI
Kayseri’de yaşayan Yusuf Metin, yaşadığı mağduriyeti anlatarak kamuoyunu uyardı. Bir trafik kazasının ardından aleyhine sonuçlanan dava kapsamında araç mahrumiyet bedelini ödemek istediğini belirten Metin, karşı tarafın avukatına ulaşmasına rağmen IBAN bilgisinin kendisine verilmediğini söyledi.
Metin, “Aleyhime 38 bin TL’lik araç mahrumiyet bedeli hükmedildi. Bu bedeli ödemek için karşı tarafın avukatına mesaj atarak IBAN istedim. Bana ‘acele etmeyin’, ‘yarın bakarız’ gibi ifadelerle oyalayıcı cevaplar verildi. Bu yazışmalar mesaj kayıtlarında mevcut” dedi.
“ERTESİ GÜN İCRA DOSYASI AÇILDI”
Yaşadıklarının ardından büyük bir şok yaşadığını ifade eden Metin, “Bir gün sonra İstanbul 4. İcra Dairesi tarafından hakkımda ilamlı icra takibi başlatıldığını gördüm. Avukatı arayarak bunun etik olmadığını söyledim. Faiz ve masraf almak için bilerek IBAN verilmediğini düşünüyorum. Sonrasında araştırdığımda yalnız olmadığımı, birçok kişinin aynı yöntemle mağdur edildiğini öğrendim” diye konuştu.
“KAMU KURUMLARI DA BU SİSTEME ALET EDİLİYOR” İDDİASI
Mahmut Şahin ise olayın sadece bireysel birkaç vakayla sınırlı olmadığını savunarak, daha geniş bir yapıya işaret etti. Şahin, “Bu durum gayet hesaplanmış ve planlı şekilde yürütülen bir sistem. Kamu kurumları da farkında olmadan bu düzene alet ediliyor. Sadece icra dosyalarında değil, bazı yaralanmalı vakalarda dahi çeşitli aracılar üzerinden komisyon ilişkileri kurulduğuna dair ciddi iddialar var” dedi.
“IBAN DAVA DOSYASINDA YER ALMALI”
Sorunun çözümüne yönelik önerilerini de paylaşan Şahin, yasal bir düzenleme çağrısında bulundu. Şahin, “Avukatların IBAN bilgileri mutlaka dava dosyasında yer almalı. Kaybeden taraf, avukata ulaşmak zorunda kalmadan borcunu doğrudan ödeyebilmeli. Aksi halde kötü niyetli uygulamalar devam eder ve vatandaş mağdur olur” ifadelerini kullandı.
“İKİ KEZ VEKÂLET ÜCRETİ ALINIYOR” İDDİASI
Bazı avukatların bu yöntemle iki ayrı vekâlet ücreti aldığını öne süren Şahin, bunun açık bir haksız kazanç olduğunu belirterek, “IBAN vermeyip ertesi gün icra takibi başlatan avukatlar, hem ilk dosyadan hem de icra sürecinden vekâlet ücreti alıyor. Bu kabul edilemez. Bir an önce bu uygulamaya son verilmesi ve gerekli yaptırımların uygulanması gerekiyor” dedi.
Web.tv
