Hapis Cezası Haberleri - Son Dakika Hapis Cezası Haber Güncel Gelişmeler

MUSTAFA BOZBEY VE TURGAY ERDEM HAKİM KARŞISINDA

Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklu yargılanan Mustafa Bozbey ve Nilüfer Belediyesi önceki dönem Başkanı Turgay Erdem'in de aralarında bulunduğu 63 sanıklı davanın ikinci duruşması, Bursa Bölge Adliye Mahkemesi Konferans Salonu'nda başladı. Bursa 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen davanın ikinci duruşmasında tutuklu bulunan 16 sanık yeniden hakim karşısına çıktı. Davanın ilk duruşması 20 Temmuz'da gerçekleştirilirken, 37 tutuklu sanığın bulunduğu duruşma 11 gün sürmüştü. Mahkemenin ara kararı ve sonraki tutukluluk incelemeleriyle birlikte 21 kişi tahliye edilirken, tutuklu sanık sayısı 16'ya geriledi. İlk duruşmada Mustafa Bozbey ve Turgay Erdem, yöneltilen suçlamaları kabul etmedi. Dava kapsamında hazırlanan iddianamede Mustafa Bozbey hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve yönetme", "rüşvet almak", "imar kirliliğine neden olmak" ve "kamu görevinin usulsüz olarak üstlenilmesi" suçlamaları yöneltildi. Bozbey hakkında toplam 402 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İddianamede Turgay Erdem hakkında ise 946 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Mustafa Bozbey ve Turgay Erdem'in liderliğinde faaliyet gösterdiği öne sürülen iki ayrı suç örgütünün yapısı ve işleyişine yer verildi. Sanıklar hakkında "suç işlemek amacıyla örgüt kurma, yönetme ve suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, rüşvet, suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama ve imar kirliliğine neden olma" suçlamaları bulunuyor. Yaklaşık 2 aylık aranın ardından yeniden hakim karşısına çıkan sanıkların hukuki durumlarının yanı sıra dosyadaki deliller ve tarafların taleplerinin ele alınması bekleniyor. Toplam 63 sanığın yargılandığı davada ikinci duruşma öncesinde 16 sanığın tutukluluğu sürüyor. Duruşmada özellikle tutuklu sanıkların durumuna ilişkin verilecek kararlar yakından takip edilecek. Bozbey'in eşi Seden Bozbey ve CHP Bursa Milletvekili Orhan Sarıbal'ın da davaya girmek için adliyeye geldiği görüldü.

HAPİSTEN KAÇIYORDU: MUTFAKTAKİ GİZLİ BÖLMEDE YAKALANDI

Herkes onu arıyordu, o ise evinde, mutfaktaki gizli bölmede ortaya çıktı. İzmir'in Ödemiş ilçesinde 13 ayrı suçtan 23 yıl 6 ay 5 gün kesinleşmiş hapis cezası bulunan firari kadın, jandarmanın düzenlediği operasyonla saklandığı evin mutfak kısmındaki gizli bölmede yakalandı. Ödemiş İlçe Jandarma Komutanlığı ekipleri, aranan şahısların yakalanmasına yönelik çalışmalar kapsamında, 13 ayrı suç kaydı ve toplamda 23 yıl 6 ay 5 gün kesinleşmiş hapis cezasıyla aranan A.Ö. (36) isimli kadının Üç Eylül Mahallesi'ndeki bir adreste saklandığını tespit etti. GİZLİ BÖLMEDE YAKALANDI Teknik ve fiziki takibin ardından ekipler belirlenen adrese operasyon düzenledi. İkamette yapılan aramada evin mutfak bölümünde gizli bölmede saklanan firari A.Ö, ekiplerce kıskıvrak yakalanarak gözaltına aldı. Şahıs jandarmadaki işlemlerinin ardından adli makamlara sevk edildi.

İĞNE YAPARAK ÖLDÜRÜLEN HASTANIN DAVASINDA HEMŞİREYE MÜEBBET

Gaziantep'te trafik kazasının ardından tedavi gördüğü özel hastanede hayatını kaybeden Baysal'ın ölümüne ilişkin davada mahkeme, hemşire Aslı E'yi "olası kastla öldürme" suçundan müebbet, hemşire Mustafa Ç'yi ise aynı suçtan 25 yıl hapis cezasına çarptırdı. Gaziantep'te 3 yıl önce geçirdiği trafik kazasının ardından Özel Bossan Hastanesi'nde tedavi altına alınan Abdurrezzak Baysal'ın ölümüne ilişkin hastane çalışanlarının yargılandığı davanın karar duruşması, Gaziantep 3. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Duruşmaya Baysal'ın ailesi ile taraf avukatları katıldı. Aile, sorumluların en ağır şekilde cezalandırılmasını talep etti. SAVCI "OLASI KASTLA ÖLDÜRME" SUÇUNDAN CEZA İSTEDİ Cumhuriyet savcısı esas hakkındaki mütalaasında, sanıkların "olası kastla öldürme" suçundan cezalandırılmasını ve haklarında tutuklama kararı verilmesini talep etti. Tarafların beyanlarının ardından mahkeme heyeti kararını açıkladı. Heyet, hemşire Aslı E'yi "olası kastla öldürme" suçundan müebbet hapis cezasına çarptırdı. Diğer sanık hemşire Mustafa Ç. hakkında ise aynı suçtan 25 yıl hapis cezası verildi. BAŞKA HASTAYA AİT İLACIN ENJEKTE EDİLDİĞİ İDDİA EDİLMİŞTİ Dosyaya konu olay, Gaziantep'teki Özel Bossan Hastanesi'nde meydana geldi. İddiaya göre, trafik kazası geçiren Baysal, bilinci açık şekilde hastaneye kaldırıldı. Dizinden yaralandığı ve ayağına platin takıldığı belirtilen Baysal, daha sonra yoğun bakım ünitesinde takip altına alındı. Baysal'ın yakınlarının da tedavi sürecinde kendisini düzenli olarak ziyaret ettiği belirtildi. Dosyadaki iddialara göre Baysal ile bir hemşire arasında tartışma yaşandı. Tartışmanın ardından Baysal'a, başka bir hastaya ait olduğu ve kas gevşetici içerdiği öne sürülen bir ilaç enjekte edildi. Baysal daha sonra hayatını kaybetti. TANIKLAR ÖNCEKİ DURUŞMALARDA DİNLENDİ Davanın önceki duruşmalarında dinlenen bazı tanıklar, Baysal'ın kendisine şırıngayla ilaç verilmesinin ardından yaşamını yitirdiğini ileri sürdü. Yargılama sonunda mahkeme, Aslı E. ve Mustafa Ç'nin eylemlerini "olası kastla öldürme" kapsamında değerlendirerek cezalandırılmalarına hükmetti.

AVUKATA BIÇAKLA SALDIRAN SANIK TAHLİYE EDİLDİ

Erzurum'da avukat Bağaçlı'ya bürosunda yönelik bıçaklı saldırıya ilişkin davada tutuklu sanık Polat, 7 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, hükümle birlikte sanığın tahliyesine karar verdi. Olay, 2 Mayıs 2026'da Erzurum'da meydana geldi. Avukat Taha Bağaçlı, bürosunda bir kişinin bıçaklı saldırısına uğradı. Saldırının ardından İlçe Emniyet Müdürlüğüne sığınan Bağaçlı'yı takip ettiği belirtilen Kemal Polat, polis ekiplerince yakalandı. Soruşturmanın ilk aşamasında savcılık tarafından "görevi yaptırmamak için direnme" suçlaması kapsamında mahkemeye sevk edilen Polat, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldı. KAMERA GÖRÜNTÜLERİNİN ARDINDAN YENİDEN GÖZALTINA ALINDI Olaya ilişkin kamera görüntülerinin medya ve sosyal medyada yayımlanmasının ardından savcılık tarafından görüntüler yeniden değerlendirmeye alındı. Şüpheli hakkında yakalama kararı çıkarılması üzerine Polat, Erzurum Cumhuriyet Başsavcılığının talimatıyla yeniden gözaltına alındı. Savcılık işlemlerinin ardından tutuklanması talebiyle mahkemeye sevk edilen Polat hakkında "görevi yaptırmamak için direnme", "silahla tehdit" ve "cebir ve tehdit suretiyle iş yeri dokunulmazlığını ihlal" suçlamaları kapsamında tutuklama kararı verildi. Polat, kararın ardından cezaevine gönderildi. 7 YIL 1 AY HAPİS CEZASI VERİLDİ Erzurum Adliyesinde yaklaşık 5 ay süren yargılama sonucunda mahkeme, sanık Polat hakkında kararını açıkladı. Mahkeme, Polat'ı "görevi yaptırmamak için direnme" ve "iş yeri dokunulmazlığını ihlal" suçlarından toplam 7 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı. Heyet, hükümle birlikte sanığın tahliyesine de karar verdi. Kararın istinaf incelemesine gönderildiği belirtildi.

ANTALYA'DA SEÇİM BROŞÜRÜ CİNAYETİNDE SANIĞA 16 YIL 8 AY HAPİS

Antalya'nın Muratpaşa ilçesinde 2024'te seçim broşürü nedeniyle başlayan ve bir kişinin hayatını kaybettiği, kardeşinin de yaralandığı kavgaya ilişkin davada sanık Sinan E, iki suçtan toplam 16 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, Ahmet B'ye 9 ay hapis cezası verirken, olayda yaralanan Burak Devran Ç. hakkında beraat kararı verdi. Olay, 21 Mart 2024'te Muratpaşa ilçesi Güzeloluk Mahallesi 1830. Sokak'taki bir şarküteride meydana geldi. CHP'nin seçim otobüsünden inen kişilerin iş yerine broşür bırakmasının ardından iş yeri sahibi Sinan E. ile içeride bulunan Ahmet B. arasında tartışma çıktı. Tartışmaya daha sonra Ahmet B'nin yeğenleri Haktan Faik Çoban (21) ile Burak Devran Ç. de dahil oldu. Olayın ilk gününe ilişkin haberlerde de tartışmanın CHP broşürünün iş yerine bırakılmasının ardından başladığı ve kavganın güvenlik kamerasına yansıdığı aktarılmıştı. TEK MERMİ İKİ KARDEŞE İSABET ETTİ Tartışmanın kavgaya dönüşmesinin ardından Sinan E, iş yerindeki tabancayı çıkararak bir el ateş etti. Haktan Faik Çoban'ın karnından girip çıkan mermi, kardeşi Burak Devran Ç'ye de isabet etti. İhbar üzerine bölgeye polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Ağır yaralanan Haktan Faik Çoban ile kardeşi hastaneye kaldırıldı. Haktan Faik Çoban, doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. İş yerinin güvenlik kamerası kayıtlarında Ahmet B. ile Sinan E'nin tartışması, Ahmet B'nin bazı ürünleri iş yerinin içine fırlatması ve Sinan E'nin Ahmet B'ye tokat atması yer aldı. Kavganın dışarı taşınmasının ardından tarafların yeniden iş yerine geldiği, Sinan E'nin darbedildiği ve daha sonra tabancasıyla ateş ettiği de görüntülere yansıdı. OLAYIN ARDINDAN 2 KİŞİ TUTUKLANDI Soruşturma kapsamında Sinan E. "kasten öldürme", Ahmet B. ise "yaralama" suçlamasıyla tutuklandı. Ahmet B. yaklaşık 4 ay sonra tahliye edildi. Olayın yaşandığı iş yerine aynı gece saat 02.30 sıralarında yüzünü kapatan bir kişi tarafından pompalı tüfekle 3-4 el ateş edildiği de güvenlik kameralarına yansıdı. Polis, bu saldırıyla ilgili ayrıca çalışma başlattı. BABA, DİĞER OĞLUNUN DA CEZALANDIRILMASINI İSTEDİ Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca Sinan E. hakkında "kasten öldürme", "kasten yaralama" ve ruhsatsız silaha ilişkin suçlardan, Ahmet B. hakkında "tehdit" ve "yaralama", Burak Devran Ç. hakkında ise "tehdit" suçlamasıyla dava açıldı. Antalya 6. Ağır Ceza Mahkemesindeki karar duruşmasına Haktan Faik Çoban'ın ailesi, sanıklar, taraf avukatları ve yakınları katıldı. Duruşmada söz alan baba Bekir Çoban, olayda yaralanan diğer oğlu Burak Devran Ç'nin de cezalandırılmasını istedi. Oğlunun ölümünden önce uyuşturucu bağımlılığından kurtulmak için tedavi sürecine başladığını anlatan Çoban, Haktan Faik Çoban'ın AMATEM'den randevu aldığını ve iş başvurusunda bulunduğunu söyledi. Çoban, ❝Oğlum yaşasa 23 buçuk yaşında olacaktı. Tedavi görecekti, işi olacaktı, belki bir yuvası olacaktı.❞ dedi. Olayda bulunan kişilerin sorumluluğu olduğunu düşündüğünü ifade eden Çoban, ❝Üçü de benim gözümde suçlu; biri çağırdı, biri götürdü, biri ateş etti. Burak da benim gözümde suçlu. Üçünün de en ağır şekilde cezalandırılmasını istiyorum.❞ diye konuştu. SİNAN E: ❝KENDİMİ KORUMAK İÇİN SİLAHI KASADA TUTUYORDUM❞ Tutuklu sanık Sinan E. ise savunmasında Haktan Faik Çoban'ı daha önce tanımadığını ve kendisini korumak amacıyla ateş ettiğini ileri sürdü. Tartışmanın siyasi parti broşürü nedeniyle başladığını anlatan Sinan E, tarafların siyasi görüşlerine ilişkin değerlendirmelerde bulunarak olayın büyümesinden Ahmet B'yi sorumlu tuttu. Sinan E, ❝Olan gencecik çocuğa oldu. Ben canımı kurtarmaya çalışıyordum. En son başıma öyle bir darbe aldım ki 'Eyvah, ölüyorum' dedim. Silahımı elime almamak için çabaladım ancak aldığım darbeler sonucunda olay bu hale geldi. Üzgünüm.❞ ifadelerini kullandı. Silahı yaklaşık 7 yıldır bulundurduğunu belirten Sinan E, olaydan 2 ay önce şarjörünü değiştirdiğini söyledi. Sanık, ❝Şarjör doluydu, haznede mermi vardı. Kendimi savunmak için silahı kasada tutuyordum. Maktul, silahı görmesine rağmen üzerime yürümeye devam etti.❞ şeklinde savunma yaptı. AHMET B. BERAATİNİ TALEP ETTİ Tutuksuz sanık Ahmet B. de suçlamaları kabul etmeyerek beraatini istedi. Ahmet B, yeğeninin hayatını kaybettiğini hatırlatarak, ❝Benim de yeğenim kara toprağın altına gitti. Beş ay hapiste yattık. Yeğenim uyuşturucu kullanabilir; kime kötülük etti de suç makinesi oluyoruz? Önceki beyanlarımı tekrar ediyorum, beraatimi talep ediyorum.❞ dedi. MÜEBBET HAPİS CEZASI İNDİRİMLERLE 14 YIL 2 AYA DÜŞÜRÜLDÜ Mahkeme heyeti, Sinan E'yi Haktan Faik Çoban'a yönelik "kasten öldürme" suçundan önce müebbet hapis cezasına çarptırdı. Heyet, haksız tahrik indirimi uygulayarak cezayı 17 yıla, ardından iyi hal indirimiyle 14 yıl 2 aya düşürdü. Sinan E'ye Burak Devran Ç'yi "kasten yaralama" suçundan ayrıca 2 yıl 6 ay hapis cezası verildi. Böylece iki suçtan verilen hapis cezalarının toplamı 16 yıl 8 ay oldu. Mahkeme ayrıca Sinan E'ye ruhsatsız silah taşımaktan 30 bin lira adli para cezası verdi. Ahmet B, "tehdit" ve "yaralama" suçlarından 9 ay hapis cezasına çarptırılırken, baba Bekir Çoban'ın cezalandırılmasını istediği oğlu Burak Devran Ç. hakkında ise beraat kararı verildi.

BULUŞMA BAHANESİYLE İŞLENEN CİNAYETTE 5 SANIĞA AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET

Kocaeli'nin İzmit ilçesinde 21 yaşındaki Şirin'in buluşma bahanesiyle çağrıldığı yerde bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada savcı, 5 sanığın "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti. Savcı ayrıca ev hapsindeki 2 sanığın tutuklanmasını istedi. Mahkeme, sanıkların mevcut durumlarının devamına karar vererek duruşmayı erteledi. Olay, 26 Temmuz 2025'te İzmit ilçesi Yahya Kaptan Mahallesi'nde meydana geldi. Edinilen bilgiye göre, 21 yaşındaki Ümitcan Şirin burada bıçaklanarak ağır yaralandı. Hastaneye kaldırılan Şirin, doktorların müdahalesine rağmen kurtarılamadı. Olayın ardından polis ekiplerince yürütülen soruşturma kapsamında Samet E.A. (19), Muhammed F.Y, Ramazan Y, Mustafa O. (21), Gamzenur B. (18) ve Z.Ç. gözaltına alındı. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen şüphelilerden Z.Ç. savcılık tarafından serbest bırakıldı. Samet E.A. ile Muhammed F.Y. hakkında ev hapsi kararı verilirken Ramazan Y, Mustafa O. ve Gamzenur B. tutuklandı. SAVCILIK: PLANLI HAREKET ETTİLER Hazırlanan iddianamede, sanıkların olayın başından itibaren planlı hareket ettikleri, buluşmayı organize ettikleri ve saldırıyı birlikte gerçekleştirdikleri ileri sürüldü. Savcılık, Şirin'in öldürülmesinde sanıkların iştirak iradesiyle hareket ettiğini değerlendirerek 5 sanık hakkında "tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası talep etti. Sanık Mustafa O. hakkında ayrıca "yasak niteliğe haiz bıçak taşımak" suçundan 6 aydan 1 yıla kadar hapis cezası istendi. SAVCI, EV HAPSİNDEKİ 2 SANIĞIN TUTUKLANMASINI İSTEDİ Kocaeli 8. Ağır Ceza Mahkemesindeki duruşmaya tutuklu sanıklar Ramazan Y. ve Mustafa O, ev hapsinde bulunan Samet E.A. ile Muhammed F.Y, taraf avukatları ve Şirin'in ailesi katıldı. Tutuklu sanık Gamzenur B. ise duruşmada yer almadı. Esas hakkındaki mütalaasını açıklayan cumhuriyet savcısı, 5 sanığın da ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Savcı ayrıca ev hapsinde bulunan Samet E.A. ile Muhammed F.Y'nin tutuklanmasını istedi. Sanıklar ise mütalaayı kabul etmeyerek beraat ve tahliye talebinde bulundu. Mahkeme heyeti, sanıkların mevcut durumlarının devamına karar vererek duruşmayı erteledi. SANIKLAR ÖNCEKİ SAVUNMALARINDA SUÇLAMALARI REDDETTİ Sanıklar, davanın önceki celselerinde verdikleri savunmalarda Şirin'i kimin bıçakladığı konusunda birbirlerinden farklı beyanlarda bulundu. Ramazan Y, önceki savunmasında Şirin'i kendisinin bıçaklamadığını öne sürerek, ❝Ümitcan'ı ben bıçaklamadım, Mustafa bıçakladı. Mustafa o gün bana uyuşturucu ikram etmişti, onun etkisinde ifade verdim. Akıl hastasıyım, suçlamaları kabul etmiyorum.❞ ifadelerini kullandı. Mustafa O. ise Şirin'i Ramazan Y'nin bıçakladığını iddia etti. Mustafa O, ❝Gamze ile ilişkimiz vardı. Ümitcan sürekli onu rahatsız ediyordu. Bu durumu öğrenince Gamze'ye Ümit'i çağırmasını istedim. Çıkan kavgada Ramazan Ümitcan'ı bıçakladı.❞ şeklinde savunma yaptı. ❝BÖYLE OLACAĞINI BİLMİYORDUM❞ Gamzenur B. de önceki celsedeki savunmasında Mustafa O. ile ilişkisi bulunduğunu, Şirin ile geçmişte yaşadığı durumu Mustafa O'ya anlattığını belirtti. Gamzenur B, ❝Mustafa ile barıştığımızda bu durumu kendisine anlattım. Kendisi onunla konuşmak istediğini söyleyerek buluşmak için yer ayarlattırdı. 'Bir şey yapmayacağım' diye söz verdi. Böyle olacağını bilmiyordum.❞ ifadelerini kullandı. Mahkemenin, sanıkların cezai sorumluluklarına ilişkin nihai kararını sonraki duruşmalarda vermesi bekleniyor.

EKREM İMAMOĞLU'NA 2 YIL 1 AY HAPİS CEZASI

Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi 3. Etap Açılışı'nda dönemin Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı'ya yönelik sözleri nedeniyle "kamu görevlisine alenen hakaret" suçundan yargılanan Ekrem İmamoğlu, 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme ayrıca İmamoğlu hakkında siyasi hakların kullanımını kısıtlayan hükmün uygulanmasına karar verdi. Karar ilk derece mahkemesi kararı olup kanun yolu süreci bulunuyor. İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesince Marmara Ceza İnfaz Kurumları Kampüsü'ndeki duruşma salonunda görülen davada karar açıklandı. Mahkeme, Ekrem İmamoğlu'nun "kamu görevlisine alenen hakaret" suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılmasına hükmetti. Mahkeme ayrıca İmamoğlu hakkında siyasi hakların kullanımını kısıtlayan hükmün uygulanmasına karar verdi. DAVA 2022'DEKİ AÇILIŞTA SÖYLENEN SÖZLERDEN AÇILDI Davaya konu olay, 25 Ekim 2022'de Tuzla'da düzenlenen "Tuzla İleri Biyolojik Arıtma Tesisi 3. Etap Açılışı Programı"nda yaşandı. Programın ardından İmamoğlu'nun aracına doğru ilerlediği sırada alanda bulunan bazı kişiler dönemin Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı'yı yuhaladı. İmamoğlu da bunun üzerine yaptığı konuşmada Yazıcı'ya yönelik çeşitli ifadeler kullandı. İmamoğlu konuşmasının bir bölümünde, ❝O arkadaş burayı germeye gelmiş. Nezaketsiz provokasyona devam ediyor, kötü söz sahibine aittir.❞ ifadelerini kullandı. Konuşmasında Yazıcı'nın "Twitter belediyeciliği" yaptığını söyleyen İmamoğlu, ❝Bugün buraya kötü bir ruh haliyle gelmiştir. Tuzağa düşmeyeceksiniz. Belli ki bir şey olmak istiyor, bir sıkıntısı var, çözüm arıyor.❞ dedi. İmamoğlu ayrıca konuşmasında, ❝Karşımızda kurnaz bir güç var. Kurnazlıklara asla müsaade etmeyin.❞ ifadelerine yer verdi. ŞADİ YAZICI ŞİKAYETÇİ OLDU Dönemin Tuzla Belediye Başkanı Şadi Yazıcı, konuşmanın ardından İmamoğlu hakkında şikayette bulundu. Yazıcı'nın şikayeti üzerine yürütülen soruşturmada İmamoğlu hakkında "halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama", "suç işlemeye tahrik", "iftira" ve "hakaret" suçları yönünden inceleme yapıldı. 2023'te hazırlanan soruşturma dosyasında "halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama", "suç işlemeye tahrik" ve "iftira" suçları yönünden kovuşturmaya yer olmadığına karar verildi. İmamoğlu hakkında "kamu görevlisine alenen hakaret" suçundan ise dava açılarak 2 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası talep edildi. İLK YARGILAMADA BERAAT KARARI VERİLMİŞTİ İstanbul Anadolu 16. Asliye Ceza Mahkemesinde basit yargılama usulüyle görülen davada İmamoğlu hakkında daha önce beraat kararı verildi. Dosyanın istinaf incelemesine taşınmasının ardından, savunma alınmadan duruşma yapıldığı gerekçesiyle karar kaldırılarak dosya yeniden görülmek üzere ilk derece mahkemesine gönderildi. Yeniden görülen davanın bugünkü duruşmasında mahkeme, İmamoğlu'nu "kamu görevlisine alenen hakaret" suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırdı ve siyasi haklarının kullanımının kısıtlanmasına ilişkin hükmün uygulanmasına karar verdi. Kararın kesinleşmesi için kanun yolu sürecinin tamamlanması gerekiyor.

POLİS SUÇ MAKİNESİNİ KARGOCU KILIĞINA GİREREK YAKALDI

Bursa emniyeti, polisin kargocu kılığına girerek hükümlüyü yakaldığı başaşrılı bir operasyona imza attı. Bursa Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü ekipleri, çeşitli suçlardan haklarında kesinleşmiş hapis cezası bulunan ve firari durumda olan şahısların yakalanmasına yönelik çalışma başlattı. Ekiplerin yürüttüğü titiz çalışmalar sonucunda 3 aranan şahsın adresleri tespit edildi. Yapılan operasyonda, "Hırsızlık", "Görevi Yaptırmamak İçin Direnme" ve "Hakaret" suçlarından toplam 33 yıl 4 ay hapis cezası bulunan ve hakkında 38 suç kaydı olduğu belirlenen G.E., Çukurcaköy Mahallesi’nde kayıtsız olarak kaldığı ikamette yakalandı. Ekiplerin bir diğer çalışmasında, "Hırsızlık" suçundan 23 yıl 1 ay hapis cezası bulunan ve 12 suç kaydı olduğu tespit edilen N.S. de Yahşibey Mahallesi’nde kayıtsız olarak kaldığı adreste yakalandı. POLİS KARGO GÖREVLİSİ KILIĞINA GİRDİ Operasyonun dikkat çeken bölümünde ise "Hırsızlık" suçundan 20 yıl 4 ay hapis cezası bulunan ve hakkında 31 suç kaydı olduğu belirlenen S.A.’nın yakalanması için özel yöntem kullanıldı. Yakalanmamak amacıyla sürekli adres değiştirdiği tespit edilen S.A.’nın Karaağaç Mahallesi’nde kayıtsız olarak kaldığı ikameti belirleyen ekipler, kargo görevlisi kılığına girerek adrese operasyon düzenledi. S.A., ekiplerin başarılı operasyonuyla yakalandı. Gözaltına alınan G.E., N.S. ve S.A., emniyetteki işlemlerinin ardından adli makamlara sevk edildi.

ALTINLARLA BAŞLADI, REŞİT OLMAYANLA İLİŞKİ İLE DEVAM ETTİ: ÇAĞLA ÖZ GÖZALTINDA!

Sosyal medyada "Vanlı Kara Haydar" olarak tanınan ve "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçundan tutuklanan Mehmet Fatih Tançalan'ın eşi, sosyal medya fenomeni Çağla Öz de Van Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alındı. Tançalan ile Öz'ün yaklaşık 10 yıl önce ise bir ceza davasında sanık ve mağdur sıfatıyla karşı karşıya geldikleri, Tançalan hakkında verilen 3 yıl 1 ay 15 günlük hapis cezasının 2020'de kesinleştiği belirtildi. Van Cumhuriyet Başsavcılığınca, sosyal medyada "Vanlı Kara Haydar" olarak bilinen Mehmet Fatih Tançalan hakkında sosyal medya platformlarındaki paylaşımlarla bağlantılı olarak "Türk milletini, Türkiye Cumhuriyeti Devleti'ni, devletin kurum ve organlarını aşağılama" ile "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçlarından başlatılan soruşturma sürüyor. Soruşturma kapsamında Tançalan'ın eşi, sosyal medya fenomeni Çağla Öz de gözaltına alındı. Öz'ün soruşturmadaki hukuki durumuna ilişkin işlemlerin sürdüğü belirtildi. DÜĞÜNDEKİ TAKILAR İÇİN MASAK'TAN İNCELEME İSTENDİ Soruşturma kapsamında çiftin Van'da düzenlenen düğününde takılan ziynet eşyaları da incelemeye alındı. Düğünde takılan ziynet eşyalarına ilişkin Mali Suçları Araştırma Kurulundan (MASAK) inceleme talep edildiği bildirildi. Emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edilen Mehmet Fatih Tançalan ise "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçundan tutuklanması talebiyle nöbetçi sulh ceza hakimliğine gönderildi. Tançalan, hakimlikçe tutuklandı. SAVCILIĞIN SEVK YAZISINDA MALİ PROFİLİNE İLİŞKİN İDDİALAR Savcılığın sevk yazısında, Tançalan'ın mali profili ile sosyal medyaya yansıyan ekonomik yaşam standardının birbiriyle uyumlu olmadığı yönünde değerlendirmeye yer verildi. Yürütülen çalışmalarda Dubai üzerinden "mail order" yöntemiyle kaynağı belirsiz olduğu değerlendirilen gelirlerin Türkiye'ye getirildiği yönünde bilgiler elde edildiği ileri sürüldü. Tançalan'ın görünen ekonomik durumu ile nişan ve düğün organizasyonlarındaki harcamalar arasında uyumsuzluk bulunduğu, bunun da kaynağı belirlenemeyen gelir bulunduğu yönündeki şüpheyi desteklediği savcılığın sevk yazısında öne sürüldü. Ayrıca Tançalan'ın sık sık yurt dışına çıktığı belirtilerek kaçma şüphesinin bulunduğu değerlendirmesine yer verildi. Söz konusu tespit ve değerlendirmeler devam eden soruşturma kapsamındaki iddialar niteliğinde bulunuyor. TANÇALAN: "ALTINLARI DÜĞÜNDEN SONRA İADE ETTİK" Tançalan ise ifadesinde hakkındaki suçlamaları kabul etmedi. Yakın zamanda gerçekleştirilen düğünün masraflarının sponsorlar tarafından karşılandığını öne süren Tançalan, eşi Çağla Öz'ün bazı şirketlerin reklam yüzü olması nedeniyle bu şirketlerin düğüne sponsor olduğunu savundu. Düğünde kullanılan ziynet eşyalarına ilişkin de açıklama yapan Tançalan, bunları Muradiye ilçesinde tanıdığı bir kuyumcudan kiraladığını iddia ederek, ❝Altınları düğünden sonra iade ettik.❞ dedi. Tançalan, hakkındaki suçlamaları reddederek serbest bırakılmasını talep etti ancak hakimlikçe tutuklandı. ÇİFTİN 10 YIL ÖNCEKİ DAVA DOSYASI GÜNDEME GELDİ Tançalan'ın tutuklanması ve Öz'ün gözaltına alınmasının ardından çiftin yaklaşık 10 yıl önce taraf oldukları bir ceza davasına ilişkin bilgiler de yeniden gündeme geldi. Paylaşılan mahkeme kayıtlarına göre, İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davada Çağla Öz "katılan mağdur", Mehmet Fatih Tançalan ise "sanık" olarak yer aldı. Dosyaya konu olayların 2015 yılında meydana geldiği, İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının yürüttüğü soruşturmanın ardından Tançalan hakkında 2016'da dava açıldığı belirtildi. Yargılama dosyasında tarafların tanışmalarına ve sonrasında yaşanan sürece ilişkin ifadeler, mesaj kayıtları, tanık beyanları ve bilirkişi raporlarının bulunduğu aktarıldı. "REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ" SUÇUNDAN MAHKUMİYET İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesi, yargılama sonucunda Tançalan'ın eylemini "reşit olmayanla cinsel ilişki" suçu kapsamında değerlendirdi. Mahkeme, 14 Şubat 2018'de açıkladığı kararda Tançalan'a önce 3 yıl hapis cezası verdi. Eylemin farklı zamanlarda birden fazla kez gerçekleştirildiği gerekçesiyle ceza 3 yıl 9 aya yükseltildi. Ardından uygulanan takdiri indirim sonucunda Tançalan'ın 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasına çarptırılmasına karar verildi. CEZA 2020'DE KESİNLEŞTİ Kararın ardından dosya İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine taşındı. Aktarılan mahkeme kayıtlarına göre, istinaf incelemesinin ardından Tançalan hakkındaki 3 yıl 1 ay 15 günlük hapis cezası 8 Aralık 2020'de kesinleşti. Kesinleşme şerhinde karar türünün "mahkumiyet", suçun ise "reşit olmayanla cinsel ilişki" olarak kaydedildiği belirtildi. YILLAR SONRA EVLENDİLER 2015'te meydana gelen olaylar nedeniyle aynı ceza dosyasında mağdur ve sanık sıfatıyla yer alan Çağla Öz ile Mehmet Fatih Tançalan, yıllar sonra yeniden bir araya gelerek 2026'da evlendi. Van'da gerçekleştirilen düğün, özellikle Öz'e takılan ziynet eşyalarının görüntülerinin sosyal medyada paylaşılmasıyla gündeme geldi. Düğünün ardından Tançalan hakkında başlatılan soruşturma kapsamında mali hareketleri ve malvarlığının kaynağı incelemeye alındı. Tançalan "suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama" suçlaması kapsamında tutuklanırken, eşi Çağla Öz de devam eden soruşturma kapsamında gözaltına alındı. Öz hakkındaki işlemler sürerken, soruşturmadaki suçlamalara ilişkin nihai hukuki değerlendirme yargı makamlarınca yapılacak.

#Hapis Cezası