Müebbet Hapis Haberleri - Son Dakika Müebbet Hapis Haber Güncel Gelişmeler

ÇANAKKALE’DE EŞİNİ ÖLDÜREN SANIĞIN MESAJLARI ORTAYA ÇIKTI

Çanakkale’de boşanma aşamasındaki eşi Zeynep Zan’ı sokak ortasında tabancayla vurarak öldüren sanık Uğur Zan’ın, cinayetten 4 gün önce kardeşiyle yaptığı mesajlaşmalar dava dosyasına girdi. Mesajlarda, kardeşinin sanığı şiddet konusunda uyardığı görüldü. KARDEŞİNDEN UYARI: BOŞAN, ŞİDDETE BULAŞMA Çanakkale 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, tutuklu sanık Uğur Zan ile kardeşi G.M. arasında cinayetten 4 gün önce yapılan yazışmaların içeriği paylaşıldı. Mesajlarda G.M.’nin sanığa, "Boşan gitsin. Bir daha söylüyorum. Eğer böyle bir şey yaparsan annem çok üzülecek, babam perişan olacak. Çocukların da öyle. Düşün, kadına şiddetin bile ne kadar cezası var" ifadelerini kullandığı yer aldı. OLAYIN GEÇMİŞİ Olay, 16 Mayıs’ta İsmetpaşa Mahallesi İzmir Caddesi’nde meydana geldi. Sanık Uğur Zan’ın, otomobiliyle boşanma aşamasındaki eşinin kullandığı motosikletin önünü kestiği, çıkan tartışma sırasında tabancayla tek el ateş ederek Zeynep Zan’ı başından vurduğu tespit edildi. Sağlık ekiplerinin kontrolünde Zeynep Zan’ın hayatını kaybettiği belirlendi. Olay sonrası kaçan sanık, kısa sürede yakalanarak gözaltına alındı ve çıkarıldığı mahkemece “kasten öldürme” suçundan tutuklandı. DAVA SÜRECİ SÜRÜYOR Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında sanık hakkında “eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle iddianame hazırlandı. Yargılama Çanakkale 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor.

4 KEZ BIÇAKLADI SONRA 112’Yİ ARADI: 'YAŞASIN İSTEDİM'

Balıkesir’in Erdek ilçesinde kız arkadaşı Dilruba Elif Çetin’i 4 kez bıçaklayarak öldürdüğü gerekçesiyle tutuklu yargılanan Burak İnci’nin, “kadına karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle yargılanmasına Bandırma Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam edildi. Duruşmada savunma yapan sanık İnci, olayın şokunu atlatamadığını öne sürerek, "Dilruba’yı bıçakladıktan sonra yaşaması için 112’yi aradım. Ekiplerin hemen gelmesini istedim. Hâlâ onu unutamıyorum" dedi. UZAKLAŞTIRMA KARARINA RAĞMEN GÖRÜŞMÜŞLER Mahkeme dosyasına yansıyan bilgilere göre, sanık ile maktulün 2024’te bir kafede tanıştığı, bir süre sonra ilişki yaşamaya başladıkları, maktulün daha önce darp edilmesi üzerine sanık hakkında 30 gün uzaklaştırma kararı aldırdığı, buna rağmen görüşmeyi sürdürdükleri belirtildi. Olayın 22 Mayıs 2025’te Zeytinli Mahallesi Kurbağalı mevkisindeki sitede bulunan 1’inci kattaki evde yaşandığı; birlikte alkol alan çift arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın mutfaktan aldığı ekmek bıçağıyla Çetin’i sırtından 4 kez bıçakladığı ve genç kadının olay yerinde hayatını kaybettiği kaydedildi. "LİNÇ EDİLMEKTEN KORKTUM, BALKONDAN ATLADIM" Sanık İnci, ifadesinde tartışma sırasında öfkesine hâkim olamadığını iddia ederek, "Bazı iddialarda bulununca sinirlendim. Mutfaktaki küçük ekmek bıçağını aldım. Linç edilmekten korktuğum için balkondan atladım, bacaklarım kırıldı. Aracın altına saklandım, sonra yakalandım" diye konuştu. TANIK BEYANI Duruşmada tanık olarak dinlenen A.O., maktulün annesinin vefatından sonra Dilruba Elif Çetin’le ilgilendiğini belirterek, "Sanık olaydan bir hafta önce balkonun altına gelerek Dilruba’yı unutamadığını söyledi, benimle konuşmak istedi. Kabul etmedim" ifadelerini kullandı. "ÜZGÜNÜM, AFFINIZA SIĞINIYORUM" Son sözleri sorulan sanık, pişman olduğunu ileri sürerek, "Dilruba’nın yaşamasını istedim, bu yüzden 112’yi aradım. Üzgünüm, affınıza sığınıyorum" dedi. Mahkeme heyeti, duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.

BOŞANDIĞI EŞİNİ SOKAK ORTASINDA KATLEDEN SANIĞA MÜEBBET

Denizli’de boşandığı eski eşini sokak ortasında boğazını keserek öldürdüğü, yanında bulunan erkek arkadaşını ise ağır yaraladığı iddia edilen sanık hakkında müebbet hapis cezası talep edildi. Cinayete ilişkin güvenlik kamerası görüntüleri ilk duruşmada izletildi. DAVA DENİZLİ 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE BAŞLADI Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasına tutuklu sanık M.K., ağır yaralanan müşteki Hüseyin Ç., maktul Hatice Ünlü’nün yakınları, taraf avukatları ve tanıklar katıldı. Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık M.K. hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası talep edildi. SANIK: “KENDİMİ KAYBETTİM” Yaklaşık 1,5 saat süren savunmasında sanık M.K., Hatice Ünlü ile yaşadıkları sorunlar nedeniyle boşandıklarını, ancak çocuklar sebebiyle iletişimin devam ettiğini söyledi. Sık sık tartışma yaşadıklarını öne süren sanık, cinayetten bir gün önce çocuklara yönelik bazı davranışlar nedeniyle öfkelendiğini anlattı. Olay anına ilişkin ise, "Kendimi kaybettim" savunmasını yaptı. AĞIR YARALI MÜŞTEKİ SALDIRIYI ANLATTI Olayda ağır yaralanan Hüseyin Ç., duruşmadaki ifadesinde sanığın elinde bıçakla koşarak yanlarına geldiğini, herhangi bir konuşma olmadan doğrudan Hatice Ünlü’ye saldırdığını söyledi. Kendisine de saldırıldığını belirten müşteki, yardım istemek için uzaklaştığını, bu sırada sanığın saldırıyı sürdürdüğünü ifade etti. Hüseyin Ç., sanığın Hatice Ünlü’yü yerde sürüklediğini, saçlarından tutarak başını geriye çektiğini ve boğazını keserek öldürdüğünü iddia etti. GÜVENLİK KAMERASI GÖRÜNTÜLERİ MAHKEMEDE İZLENDİ Duruşmada cinayet anına ait güvenlik kamerası görüntüleri izletildi. Salondaki bazı katılımcıların görüntülere bakamadığı gözlenirken, sanığın da görüntüler izlenirken başını öne eğdiği görüldü. Cumhuriyet Savcılığı, sanıktan “canavarca hisle ve tasarlayarak öldürme” suçlamaları yönünden ek savunma alınmasını talep etti. DURUŞMA ERTELENDİ Mahkeme heyeti, sanık ve maktulün ortak çocuklarının uygun koşullarda dinlenmesine karar verirken, tanık dinlenmesi talebini reddetti. Sanığın tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme, duruşmayı 14 Nisan tarihine erteledi. OLAYIN GEÇMİŞİ Olay, 12 Nisan 2025’te Pamukkale ilçesi Kuşpınar Mahallesi Lise Caddesi’nde meydana geldi. İddiaya göre, Hatice Ünlü (42), boşandığı eşi M.K. (42) tarafından bıçaklanarak öldürüldü. O sırada yanında bulunan ve erkek arkadaşı olduğu belirtilen Hüseyin Ç. (42) ise ağır yaralandı.

GRAND KARTAL OTELİ'Nİ DENETLEYENLERİN İFADESİ ORTAYA ÇIKTI

Kültür ve Turizm Bakanlığı Başkontrolörü Melda Araz'ın ifadesi, "Grand Kartal Otel'de 2021'deki denetimde gözlemleyerek tespit edilebilecek yangın güvenliği yetersizliği görmedim. Bu denetimde ilgili kurumlara herhangi bir bildirimde bulunmadım. Grand Kartal Otel'de 2021 tarihli denetim raporunda otelin can ve mal güvenliğine yönelik gözüme çarpan bir husus olmamıştır" şeklindeydi. Kartalkaya Kayak Merkezi'nde bulunan Grand Kartal Otel'de 21 Ocak gecesi çıkan yangında 78 kişi hayatını kaybetmiş, 137 kişi yaralanmıştı. 32 sanığın yargılandığı davada aralarında otel sahibi ve belediye yetkililerin de bulunduğu 11 sanığa 34 çocuğa karşı "Olası kastla öldürme" suçundan 34'er kez müebbet hapis, yaşamını yitiren 44 yetişkin yönünden 44'er kez "Olası kastla öldürme" suçundan 24 yıl 11'er ay hapis cezası verilmişti. Diğer 18 sanığa da değişen oranlarla ceza verilirken, 3 sanık da beraat etmişti. 9 ŞÜPHELİ BÜROKRATA YURT DIŞI ÇIKIŞ YASAĞI GETİRİLDİ Danıştay 1. Dairesi'nin Kültür ve Turizm Müdürlüğü personelleri hakkında soruşturma izni almasının ardından Bolu Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 9 bürokrat, "taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma" suçundan Bolu 1. Sulh Ceza Hakimliğine sevk edildi. Kültür ve Turizm Bakanlığı Yatırım ve İşletmeler Genel Müdürü Neşe Çıldık, önceki Genel Müdür Şennur Aldemir Doğan ile bakanlık bürokratları ve genel müdürlük personelinden Levent Kırcan ve Elçin Şimşek Öncü, Bülent Çınar Çavuş, Ramazan Alkan, Melda Araz, Şule Aktürk Alkan ve Barış Başayvaz, 28 Kasım ile 1 ve 2 Aralık tarihlerinde ifade verdi. Aynı tarihlerde Bolu 1 ve 2. Sulh Ceza hakimliklerine SEGBİS ile bağlanan 9 şüpheli hakkında, "yurt dışına çıkamama" şeklinde adli kontrol kararı alındı. "TESPİT EDİLEBİLECEK YANGIN GÜVENLİĞİ YETERSİZLİĞİ GÖRMEDİM" Soruşturma kapsamında ifadesi alınan Kültür ve Turizm Bakanlığı Başkontrolörü Melda Araz, otelde en son 21 Ocak 2021'de denetim yaptığını belirtti. Denetim raporunda, 88 yataklı personel lojmanının krokiye eklenmesinin uygun olacağının bildirildiğini aktaran Araz, savunmasında şunları kaydetti: "Denetim raporunda 88 yataklı personel lojmanının denetimde temin edilen krokiye eklenerek bildirilmesinin uygun olacağı, Tarım ve Orman Bakanlığından 'uygun' görüş gelmesi halinde işlem yapılması, 8 Mart 2021 tarihli inceleme araştırma raporunda, ana firma olan belge sahibi Kartal Otel San. A.Ş. bünyesindeki 3 yıldızlı otel-oberj turizm işletme belgesi olan tesise belgenin yenilenmesinin uygun olacağını dosya üzerinde inceleyerek inceleme ve araştırma raporu sunulmuştur. Grand Kartal Otel'de 2021'deki denetimde gözlemleyerek tespit edilebilecek yangın güvenliği yetersizliği görmedim. Bu denetimde ilgili kurumlara herhangi bir bildirimde bulunmadım. Grand Kartal Otel'de 2021 tarihli denetim raporunda otelin can ve mal güvenliğine yönelik gözüme çarpan bir husus olmamıştır. Bu denetim turizm tesislerinin niteliklerine ilişkin yönetmelik hükümleri kapsamında yapılmış denetimdir." "BİZİM GEÇMİŞTE YAPTIĞIMIZ TESPİTLERİN BİZE SORUMLULUK GETİRMEYECEĞİNİ DÜŞÜNMEKTEYİM" Kültür ve Turizm Bakanlığı'nın başkontrolörlerinden Barış Başayvaz ise can ve mal güvenliğine ilişkin denetimlerin ilgili bakanlık müfettişlerine ait olduğunu savunarak, "Binaların Yangından Korunması Hakkında Yönetmeliğin 131'inci maddesinde, can ve mal güvenliğine ilişkin denetiminden sorumlu kişilerin, bakanlıkların müfettişlerine ait olduğu kanaatindeyim. Bizim geçmişte yaptığımız tespitlerin bize sorumluluk getirmeyeceğini düşünmekteyim. Yapılan tespitler de zaten ilgili mevzuatımızda bulunmayan aykırı tespitlerdir" ifadelerini kullandı.

KARTALKAYA YANGINI DAVASINDA GEREKÇELİ KARAR AÇIKLANDI

406 sayfalık gerekçeli kararda, Kartalkaya yangınının ilk anlarında bilgi sahibi olan otel yöneticilerinin, müşterilere haber vermeden otelden ayrıldığı ve 'altın zaman' olarak nitelendirilen kritik dakikaların boşa harcandığı belirtildi. 11 SANIĞA 34’ER KEZ MÜEBBET, 44 KEZ 24 YIL HAPİS Kararda, yangında yaşamını yitiren 34 çocuk için otel sahibi Halit Ergül dahil 11 sanığa 34’er kez müebbet hapis, 44 yetişkinin ölümü nedeniyle de 44’er kez 24 yıl 11 ay hapis cezası verildiği hatırlatıldı. Ayrıca, "olası kastla mala zarar verme" ve "yaralama" gibi çok sayıda suçtan da ağır hapis cezaları uygulandı. YANGIN İHBARI ALINDI AMA MİSAFİRLER UYARILMADI Gerekçeli kararda, sanıkların yangını ilk öğrenen kişiler olduğu, ancak otel misafirlerini uyarmak için herhangi bir adım atmadıkları, kendi güvenliklerini önceleyerek otelden ayrıldıkları belirtildi. Mahkeme, “Bu süreçte yangının kontrol altına alınması veya tahliyelerin yapılması için hiçbir eylemde bulunulmamıştır” ifadelerine yer verdi. “HAYATİ DAKİKALAR KAYBEDİLDİ, FELAKET BÜYÜDÜ” Otelin yangın sistemleri, merdiven ve asansör yapısındaki eksikler, gaz tahliye sistemindeki sorunlar ve personelin eğitimsizliği nedeniyle yangının ilk dakikalarında kritik zamanın boşa harcandığı, bu durumun felaketin boyutunu büyüttüğü vurgulandı. “SANIKLAR ÖNLEMEK İÇİN HİÇBİR ŞEY YAPMADI” Kararda, sanıkların yangının sonuçlarını öngörmelerine rağmen herhangi bir önlem almadıkları, bu nedenle bilinçli taksiri de aşan bir ‘olası kast’ ile hareket ettikleri belirtildi. “Olursa olsun” anlayışıyla hareket ettikleri, yani sonucu kabullendikleri ve buna göre hareket ettikleri değerlendirildi. 406 SAYFALIK KARARDA SERT İFADELER Tanık beyanları, itfaiye ve bilirkişi raporları, HTS kayıtları ve kamera görüntülerine dayandırılan kararda, yönetimin yangın anında "misafirlere haber vermeyin, personeli uyandırın" talimatı verdiği bilgisi de yer aldı. Bu talimatın, yangında personelin kurtulmasına rağmen misafirlerin büyük bölümünün otelde mahsur kalmasına yol açtığı belirtildi. YÜZLERCE YIL HAPİS CEZASI Mahkeme, 11 sanığın her birine onlarca kez müebbet ve 20 yılı aşan sürelerde hapis cezaları verdi. Aralarında Bolu Belediyesi yetkilileri, otelin yöneticileri, teknik ve güvenlik personelleri ile bazı kamu görevlilerinin de bulunduğu çok sayıda kişiye toplamda bin yılı aşan hapis cezası verildi. Bazı sanıklar beraat ederken, 5 sanığın tutuklanmasına ve bazılarına da adli kontrol hükümlerinin uygulanmasına karar verildi. Mahkeme, cezai indirim uygulanmamasını kararlaştırdı.

GÜMÜŞÇÜ ESNAFI CİNAYETİNE MÜEBBET HAPİS

Maktulün avukatı Kenan Demirezen, sanığın kız arkadaşının da tanık olarak dinlendiğini belirterek, mahkemedeki ifadesinde maktulün kendisine yönelik herhangi bir sarkıntılıkta bulunmadığını, onu işinde gücünde biri olarak tanıdığını söyledi. Olay, 8 Temmuz 2024 tarihinde Buca ilçesi Şirinyer Mahallesi Menderes Caddesi'nde meydana gelmişti. Edinilen bilgiye göre, gümüşçü esnafı Hasan Çınar (45), iş yerine kız arkadaşıyla birlikte gelen B.T.'nin (30) pompalı tüfekli saldırısına uğradı. Saldırının ardından çevredeki vatandaşların ihbarı üzerine olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Saldırıda ağır yaralanan esnaf Hasan Çınar, ambulans ile Buca Seyfi Demirsoy Eğitim ve Araştırma Hastanesine kaldırıldı. Talihsiz adam hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Olay yerinden kaçan B.T., polis ekipleri tarafından suç aletiyle birlikte cinayeti işlediği dükkanın yakınlarında yakalanmıştı. Çınar'ın cenazesi, İzmir Adli Tıp Kurumu morgundaki otopsi işlemlerinin ardından Bornova'da bulunan Işıkkent Çarşı Camisi'ne getirildi. Namazın ardından Çınar'ın cenazesi, götürüldüğü Işıkkent Mezarlığı'na defnedildi. MÜEBBET HAPİS Gümüşçü esnafı Hasan Çınar'ın ölümüyle ilgili görülen davada, 23 Ekim'de beşinci duruşma yapıldı. Duruşmada hakim karşısına çıkan sanık B.T. hakkında karar açıklandı. Mahkeme, sanığın Hasan Çınar'a yönelik eylemini bir bütün halinde değerlendirdiğinde, fiilin kasten öldürme suçunu oluşturduğunu belirledi. Bu kapsamda, B.T. sabit bulunan eylemine uyan TCK 81/1 maddesi gereğince müebbet hapis cezasına çarptırıldı. SANIĞIN AKIL SAĞLIĞI YERİNDE Maktulün avukatı Kenan Demirezen, davayla ilgili açıklamalarda bulunarak, "Gümüşçü olarak faaliyet gösteren Hasan Çınar, aynı bölgede esnaflık yapan ve kuyumcu tamiri işiyle uğraşan bir kişi tarafından pompalı silahla ateş edilerek öldürüldü. Sosyal medya ve bazı ulusal basında olayın başlangıçta sanığın kız arkadaşına yönelik bir sarkıntılık nedeniyle gerçekleştiği yönünde haberler yer alsa da, yargılama sürecinde bunun doğru olmadığı ortaya çıktı. Yargılama boyunca sanığın uyuşturucu madde kullandığı, bu konuda sabıkasının bulunduğu ve akıl sağlığının yerinde olmadığı yönünde iddialar bulunduğu görülmüş; ancak adli tıp raporunda akıl sağlığının yerinde olduğu tespit edildi. Maktulün sanığın kız arkadaşına yönelik herhangi bir sarkıntılık eylemi olmadığı, aksine çevredeki esnaflarla birlikte sanığı uyuşturucu bağımlılığından ve kötü alışkanlıklarından kurtarmak amacıyla iyi niyetle telkinlerde bulunduğu belirlendi. Tanık beyanları da bu yönde olup iddiaları destekledi" sözlerini kullandı. İNDİRİMSİZ MÜEBBET HAPİS CEZASI İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davanın beşinci duruşmasında kararın çıktığını aktaran Demirezen, "Yargılama sonucunda mahkeme, sanığa hiçbir indirim uygulanmadan müebbet hapis cezası verdi. Ayrıca olay sırasında orada bulunan sanığın kız arkadaşı da tanık olarak dinlenmiş ve hem savcılıktaki hem mahkemedeki ifadelerinde maktulün kendisine yönelik herhangi bir sarkıntılıkta bulunmadığını, onu kendi işinde gücünde, efendi bir insan olarak tanıdığını belirtti. Böylece sarkıntılık iddiası tamamen çürütüldü. Yerel mahkemenin hiçbir indirim uygulamadan verdiği bu karar, maktul Hasan Çınar'ın ailesinin adalete olan inancını güçlendirdi. Süreç istinaf mahkemesinde devam edecek olsa da, adaletin yerini bulduğunu düşünüyor ve benzer eylemlerin de hiçbir indirim yapılmadan cezalandırılması temennisinde bulunuyoruz" ifadelerini kullandı.

KAN DONDURAN CİNAYETE MÜEBBET HAPİS

Kan donduran olay, 31 Ağustos 2023 günü Mudanya yolu Emek Zekai Gümüşdiş Mahallesi'nde yaşandı. Aracın içinde tartıştığı eşi Leyla Koca'nın otomobilden inerek kaçmaya çalıştığını gören Hakkı Koca, cebinden çıkardığı bıçakla peşinden koşup 4 kez bıçakladı. Talihsiz kadın olay yerine çağrılan ambulansla hastaneye kaldırıldı ancak tüm müdahalelere rağmen kurtarılamadı. Cinayet anı bir iş yerinin güvenlik kamerasına saniye saniye yansıdı. Zanlı Hakkı Koca ise olay yerinde vatandaşlar tarafından yakalanarak polise teslim edildi. Koca, emniyetteki ifadesinde, "Eşimin başka biriyle ilişkisi olduğunu öğrendim, tartıştık. Hakaret etti, araçtan inip kaçınca peşinden gittim, bıçakladım. Sonrasını hatırlamıyorum" demişti. Cinayetten 3 ay önce bir televizyon programına çıkan çiftin burada da tartıştıkları, Hakkı Koca'nın stüdyoda eşinin üzerine yürüdüğü anların kameralara yansıdığı ortaya çıktı. Programda Leyla Koca'nın "O arsayı sana vermiyorum" demesine sinirlenen Hakkı Koca'nın, "Dengesiz konuşma!" diyerek agresif tavırlar sergilediği görüldü. Mahkemede "pişmanım" dedi, ceza indirimi aldı Bursa 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen karar duruşmasında sanık Hakkı Koca, eşinin başka biriyle ilişkisi olduğunu iddia ederek, tartışma sırasında hakaret ve tükürmeye maruz kaldığını söyledi. "Araçtan inip kaçınca peşinden gidip bıçakladım. Pişmanım" dedi. Leyla Koca'nın çocukları da babalarından şikayetçi olmadı. Mahkeme heyeti, Hakkı Koca'yı önce "eşi kasten öldürmek" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ancak sabıkasız oluşu, yargılama sürecindeki tutumu ve "geleceği üzerindeki muhtemel etkileri" gerekçesiyle cezasını müebbet hapse çevirdi. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. İHA

#Müebbet Hapis