ATLAS ÇAĞLAYAN CİNAYETİ DAVASINDA KARAR ÇIKTI!
İstanbul’un Güngören ilçesinde 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın bıçaklanarak öldürülmesine ilişkin davada mahkeme, 14 yaşındaki E.Ç.’yi “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından toplam 18 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Güngören’de 14 Ocak’ta iki grup arasında çıkan tartışmanın ardından 17 yaşındaki Atlas Çağlayan’ın bıçaklanarak hayatını kaybetmesine ilişkin E.Ç.’nin yargılandığı dava karara bağlandı.
Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşma, basın mensupları ve izleyicilere kapalı gerçekleştirildi. Duruşmaya tutuklu E.Ç., Çağlayan’ın annesi Ünlü ile tarafların avukatları katıldı.
18 YIL 10 AY 15 GÜN HAPİS CEZASI
Kararını açıklayan mahkeme heyeti, E.Ç.’yi “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından toplam 18 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına mahkum etti.
Heyet, E.Ç.’nin tutukluluk halinin devamına da hükmetti.
OLAY 14 OCAK’TA MEYDANA GELDİ
Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede E.Ç. şüpheli, Atlas Çağlayan maktul, aralarında Çağlayan’ın ikiz kardeşi Doruk’un da bulunduğu 4 çocuk mağdur, Çağlayan’ın anne ve babasının da aralarında bulunduğu 3 kişi ise müşteki sıfatıyla yer aldı.
İddianameye göre, 14 Ocak saat 20.16 sıralarında bir kafede iki grup arasında tartışma çıktı. Tartışma sırasında E.Ç.’nin Çağlayan’ı bıçakladığı, yaralanan Çağlayan’ın kaldırıldığı hastanede hayatını kaybettiği belirtildi.
Çağlayan’ın 15 Ocak 2026 tarihli ölü muayene raporu ile otopsi bulgularına da iddianamede yer verildi. Raporda, Çağlayan’ın vücudunda 2 kesici-delici alet yarasının tespit edildiği ve yaralanmalardan birinin tek başına öldürücü nitelikte olduğu kaydedildi.
ADLİ TIP RAPORU İDDİANAMEDE YER ALDI
Dosyaya giren Adli Tıp Kurumu raporunda, E.Ç.’nin isnat edilen fiillerin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişmiş olduğu değerlendirmesine yer verildi.
İddianamede olay gününe ait güvenlik kamerası görüntülerine ilişkin inceleme tutanakları da aktarıldı.
Tutanaklara göre E.Ç. ve arkadaşları kafede otururken daha sonra Çağlayan ve beraberindekiler bölgeye geldi. E.Ç.’nin kafeden çıkarken Çağlayan ile bakıştığı, ardından grupların dışarı çıktığı belirtildi.
İddianamede, E.Ç.’nin cebinden çıkardığı bıçağı Çağlayan’a doğru birkaç kez savurarak onu yaraladığı ve daha sonra arkadaşlarıyla olay yerinden uzaklaştığı kaydedildi.
TARAFLAR ARASINDA ÖNCEDEN İRTİBAT TESPİT EDİLMEDİ
Soruşturma kapsamında E.Ç. ile Çağlayan’a ait 3 aylık iletişim ve baz verilerinin de incelendiği belirtildi. İddianamede, yapılan incelemede taraflar arasında daha önceden bir baz kaydına rastlanmadığı ifade edildi.
E.Ç.’nin telefonunda gerçekleştirilen incelemede ise elinde silah bulunduğu görülen birden fazla fotoğrafın yanı sıra silah ve çakı fotoğraflarının bulunduğu kaydedildi.
SAVCILIK 21 YIL 7 AY 15 GÜNE KADAR HAPİS İSTEMİŞTİ
Savcılık tarafından hazırlanan iddianamede E.Ç.’nin “çocuğa karşı kasten öldürme”, “6136 sayılı Kanun’a muhalefet” ve “zincirleme şekilde silahla tehdit” suçlarından 13 yıl 6 aydan 21 yıl 7 ay 15 güne kadar hapisle cezalandırılması talep edilmişti.
Yargılama sonunda mahkeme, E.Ç. hakkında toplam 18 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına hükmederken, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi.
Web.tv
