Tutuklu Sanık Haberleri - Son Dakika Tutuklu Sanık Haber Güncel Gelişmeler

BEBEĞİNİ ÇÖPE ATAN ANNE İÇİN İSTENEN CEZA BELLİ OLDU

Samsun'un İlkadım ilçesinde evinde doğurduğu bebeğini çöpe attığı iddiasıyla tutuklu yargılanan 3 çocuk annesi kadının davasında savcı, sanığın ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını istedi. BEBEĞİ ORTADA YOKTU Olay, İlkadım ilçesi Fevzi Çakmak Mahallesi'nde meydana geldi. İddiaya göre eşinden boşandığı öğrenilen 3 çocuk annesi Hanım C. (42), hamileliğini gizleyerek evinde tek başına doğum yaptı. Doğum sonrası rahatsızlanan kadın, geçtiğimiz yıl 14 Ekim'de Samsun Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi'ne başvurdu. Yapılan kontrollerde doğum yaptığı belirlenen kadının bebeğinin ortada olmaması üzerine durum polise bildirildi. ÖLÜ OLDUĞU İÇİN ÇÖPE ATTIĞINI İDDİA ETMİŞTİ Cinayet Büro Amirliği ekipleri, kadının beyanı doğrultusunda çöp konteynerleri ve çöp aktarma istasyonunda arama yaptı ancak bebeğe ulaşılamadı. Tedavisinin ardından gözaltına alınan Hanım C., ilk ifadesinde bebeğini evde doğurduğunu, bir süre sonra öldüğünü fark ederek poşete koyup çöpe attığını söyledi. Savcılıktaki ifadesinde ise bebeğin canlı doğduğunu belirtti. Tutuklanan Hanım C. hakkında "yenidoğan çocuğu kasten öldürmek" suçundan Samsun 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nde dava açıldı. ''TAHLİYEMİ TALEP EDİYORUM'' Davanın bugün görülen üçüncü duruşmasında tutuklu sanık Hanım C., "Çocuğum ölü doğdu. Canlı doğsaydı bakardım. Suçlamaları kabul etmiyorum. Tutuklu olduğum için özel çocuğum ve diğer çocuklarım mağdur. Tahliyemi talep ediyorum" dedi. Sanık avukatı İlhan Ayrancı ise "Sanık gerek hastanede gerekse poliste ölü doğum yaptığını söylemiş, ilk ifadesinde kendinde değilken canlı doğduğunu söylemiştir. Bebeğin canlı doğduğuna dair delil yoktur. Biz müvekkilimin beraat kararı verilmesini istiyoruz" diye konuştu. MÜEBBET HAPSİ İSTENDİ Savcı, toplanan deliller doğrultusunda mütalaasını açıklayarak Hanım C.'nin "çocuğu ve alt soyu nitelikli kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılmasını talep etti. Sanık avukatı İlhan Ayrancı'nın mütalaaya karşı savunma yapmak üzere süre istemesi üzerine duruşma ileri bir tarihe ertelendi.

İZMİR'DE TAKSİ ŞOFÖRÜNÜ KATLEDEN ZANLI: KÖPEKLER GİBİ PİŞMANIM!

İzmir'in Konak ilçesinde taksi şoförü Deniz Örer'in (52), aracına müşteri olarak binen Doğuş Meşe (24) tarafından silahla öldürülmesine ilişkin davanın ikinci duruşması görüldü. "Kasten öldürme", "gece vakti silahla yağma" ve "6136 Sayılı Kanuna Muhalefet" suçlarından yargılanan tutuklu sanık Meşe, ❝Köpekler gibi pişmanım. Ne ceza verirseniz razıyım. Keşke ben ölseydim rahmetlinin yerine.❞ dedi. Mahkeme, sanığın tutukluluk halinin devamına karar vererek duruşmayı 21 Ocak'a erteledi. Olay, 9 Mart gecesi Konak ilçesinde meydana geldi. İddianameye yansıyan bilgilere göre, saat 22.18 sıralarında Eşrefpaşa Caddesi'nde Örer'in kullandığı taksiye binen Meşe, yaklaşık bir ay önce ayrıldığı iş yerine giderek valizlerini almak istediğini söyledi. Taksi, saat 22.20 sıralarında Hurşidiye Mahallesi 1308 Sokak'a ulaştı. Araçtan inen Meşe, Örer'e yolculuk ücretinin ne kadar tutacağını sordu. Örer'in yaklaşık 700 lira tutacağını söylemesinin ardından taraflar arasında herhangi bir tartışma yaşanmadığı, Meşe'nin yanında bulunan tabancayı çıkararak açık camdan taksi şoförünün başına bir el ateş ettiği belirtildi. Örer'in bilincini kaybetmesinin ardından araçtan çıkarılarak yola bırakıldığı, Meşe'nin ise taksinin direksiyonuna geçerek olay yerinden uzaklaştığı kaydedildi. TAKSİYLE BİR KADINI YANINA ÇAĞIRDIĞI BELİRTİLDİ Dosyada yer alan bilgilere göre Meşe, olaydan yaklaşık 5 dakika sonra F.A. isimli kadını telefonla arayarak yanına çağırdı. Meşe'nin kullandığı taksinin babasına ait olduğunu söylediği, F.A'yı aracına aldıktan sonra kendisine sentetik ecza verdiği öne sürüldü. İkilinin daha sonra farklı adreslere giderek metamfetamin ve esrar satın aldığı, Örer'in kan izlerinin bulunduğu takside yaklaşık bir saat boyunca uyuşturucu madde kullandıkları iddia edildi. Meşe'nin F.A'yı bıraktıktan sonra saat 23.30 sıralarında ablası ve annesiyle telefonla görüştüğü ve ❝Taksiciyi vurdum, moralim bozuk.❞ diyerek olayı anlattığı da dosyaya yansıdı. ARAÇ TAKİP SİSTEMİNDEN TAKSİNİN KONUMUNU BULDU Örer'in gece saat 02.00 olmasına rağmen eve dönmemesi üzerine endişelenen ailesi, takside bulunan araç takip sistemi üzerinden otomobilin konumunu kontrol etti. Aracı kullanan kişinin eşkalinin Örer'e benzemediğinin fark edilmesi üzerine durum polise bildirildi. İhbarın ardından çalışma başlatan ekipler, güvenlik kamerası görüntülerini geriye dönük inceleyerek olayın meydana geldiği noktayı belirledi. Polis ekipleri, taksiyle evine gittiği belirtilen Meşe'yi düzenlenen operasyonla yakaladı. SANIK İKİNCİ KEZ HAKİM KARŞISINA ÇIKTI Meşe hakkında olayın ardından "kasten öldürme", "gece vakti silahla yağma" ve ruhsatsız silah nedeniyle "6136 Sayılı Kanuna Muhalefet" suçlarından dava açıldı. Davanın ikinci duruşması İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesinde görüldü. Tutuklu sanık Meşe duruşmaya Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla katılırken, Örer'in eşi Ayşe Örer, taraf avukatları ve taksici esnafı da duruşma salonunda hazır bulundu. TANIK F.A. O GECE YAŞANANLARI ANLATTI Duruşmada dinlenen tanık F.A, Meşe'yi mahalleden tanıdığını belirterek sanığın kendisini telefonla arayıp yanına çağırdığını söyledi. Madde bağımlısı olduğunu ve daha önce Meşe ile sentetik ecza kullandığını anlatan F.A, şunları söyledi: ❝Beni aradı, 'Çalışıyorum, para aldım, gel takılalım.' dedi. Ben maddeye bağımlıyım. Doğuş'la birlikte sentetik ecza kullanmıştık. Doğuş'a 'Gel beni al.' dedim. Taksiyle geldi. 'Taksiyi kimden kaçırdın?' dedim. O da bana 'Babamın taksisini kaçırdım.' dedi. Arabayı düzgün kullanamıyordu. Sentetik ecza alıp içelim dedi. 25 tane sentetik ecza içtiğini söyledi. Bin 200 lira civarında para verip uyuşturucu aldı.❞ F.A, Meşe'nin kendisine bir kişiyi öldürdüğünü söylediğini de öne sürdü. Tanık, ❝Bana 'Birini öldürdüm, Çankaya'da caddeye attım. Başımda bela var.' dedi. İnanmadım. Telefonla birini aradı ve silah çıkardı. Telefonla konuştuğu kişiye bununla vurduğunu söyledi. O kişi de taksi plakasını sökmesini söyledi.❞ ifadelerini kullandı. Yaşananların ardından korktuğunu belirten F.A, eve gitmek istediğini ve Meşe'nin kendisine 500 lira verdiğini söyledi. ❝KÖPEKLER GİBİ PİŞMANIM❞ Tanık beyanının ardından savunması alınan Meşe ise önceki duruşmada olayın etkisi nedeniyle kendisini yeterince ifade edemediğini söyledi. Meşe, ❝Bir önceki duruşmada olayın şokundan kendimi ifade edemedim. Köpekler gibi pişmanım. Ben böyle birisi değilim. Ne ceza verirseniz razıyım. Keşke ben ölseydim rahmetlinin yerine.❞ dedi. Tanık F.A'nın bazı ifadelerini kabul etmeyen Meşe, kimseyle görüşerek olay hakkında konuşmadığını savundu. Meşe, ❝Tanık F.A'nın söyledikleri doğru değildir. Ben kimseyle görüşmedim, olayı anlatmadım. Kimse bana plaka sök demedi. Kimseden akıl almadım.❞ ifadelerini kullandı. ÖRER'İN EŞİ: ❝CANIM ÇOK YANIYOR❞ Duruşmanın ardından adliye önünde gazetecilere açıklama yapan Örer'in eşi Ayşe Örer, dosyadaki kamera kayıtlarını izlediğini belirterek kayıtların mahkeme tarafından yeniden incelenmesini istedi. Örer, ❝Ben bütün kamera kayıtlarını içim yana yana, ciğerim söküle söküle izledim. Şu an konuştuğunda çok farklı şeyler söylüyor. Bu kameraların tekrar izlenmesini istiyorum. Bu adamın telefonu neden bu zamana kadar açılmadı? Eşim öleli 7 ay oldu.❞ diye konuştu. Sanığın en ağır şekilde cezalandırılmasını istediğini ifade eden Örer, şöyle devam etti: ❝Ben hiçbir şekilde hakkımı helal etmiyorum. İnşallah oradan çıkamayacak ve ağırlaştırılmış müebbet cezasını alacak. Bu ceza sadece içimi bir nebze serinletecek ama dışarıda kalırsa daha kötü olacak. Canım çok yanıyor. Ben bu kadının konuşmalarını hazmedemiyorum.❞ TAKSİCİ ESNAFI DA DURUŞMAYI TAKİP ETTİ İzmir Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odası Başkanı Özkan da duruşmanın ardından yaptığı açıklamada, yargılamanın bu celsede sonuçlanmasını beklediklerini söyledi. Taksi içerisindeki kamera görüntülerinin olayın aydınlatılması açısından önemli olduğunu belirten Özkan, ❝Bugün kararın verileceğini bekliyorduk. Her şey, taksi içerisindeki kameralardan net bir şekilde görünüyordu. Kamuoyunun vicdanının rahatlaması için de beklentimiz, bugün ağırlaştırılmış müebbet kararı verilmesi yönündeydi. Gönül isterdi ki bu konu bu kadar uzamasın.❞ dedi. Özkan, benzer olayların önlenmesine yönelik caydırıcı bir karar beklentisinde olduklarını ifade etti. SANIK HAKKINDA AKIL SAĞLIĞI RAPORU BEKLENİYOR Savunma ve beyanların tamamlanmasının ardından mahkeme heyeti ara kararını açıkladı. Heyet, Meşe'nin tutukluluk halinin devamına ve dosyadaki eksik hususların giderilmesine karar verdi. Mahkeme ayrıca sanığın akıl sağlığına ilişkin hazırlanacak raporun beklenmesine hükmetti. Davanın bir sonraki duruşması 21 Ocak'a ertelendi.

"FATİH TERİM FONU" DAVASINDA SEÇİL ERZAN YENİDEN HAKİM KARŞISINDA

Kamuoyunda "Fatih Terim Fonu" olarak bilinen davada, aralarında Arda Turan, Fernando Muslera, Emre Belözoğlu ve Selçuk İnan'ın da bulunduğu 30'dan fazla kişiyi yüksek faiz vaadiyle dolandırdığı iddiasıyla 102 yıl 4 ay hapis ve 753 bin 880 lira adli para cezasına çarptırılan eski banka müdürü Seçil Erzan'ın, istinaf mahkemesinin bozma kararının ardından yeniden yargılanmasına başlandı. Tutuklu sanık Erzan, suçlamaları reddederek, ❝Arda Turan'ın 1 kuruş alacağı varsa bana bin yıl ceza verin.❞ dedi. Denizbank Levent Şubesi eski Müdürü Seçil Erzan hakkında İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesince bozuldu. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin hüküm kurarken birleşen dosyalara ilişkin bilgilere gerekçeli kararda yer vermediğini ve bu durumun kararın denetlenmesini zorlaştırdığını belirtti. Daire ayrıca yargılama sürecinde bazı usul kurallarının uygulanmadığını değerlendirerek istinaf başvurularını yerinde buldu ve dosyayı yeniden yargılama yapılması için İstanbul 29. Ağır Ceza Mahkemesine gönderdi. Bozma kararının ardından Seçil Erzan bugün yeniden hakim karşısına çıktı. ❝ADİL YARGILANMADIĞIMI DÜŞÜNÜYORUM❞ Duruşmada savunma yapan Erzan, önceki yargılama sürecinde beyanlarına yeterince itibar edilmediğini savundu. Erzan, ❝Tekraren yargılandığım için çok inançlıyım. Ben adil yargılanmadığımı düşünüyorum. 3 buçuk yıl boyunca söylediğim hiçbir şeye itibar edilmedi. Aleyhime kararlar verildi. Sadece katılanların söylediği mutlak doğru kabul edildi.❞ ifadelerini kullandı. Önceki yargılamada savcılıkta verdiği ifadeler ile daha sonraki beyanları arasında çelişki bulunduğu gerekçesiyle ilk ifadelerinin esas alındığını söyleyen Erzan, o dönemde yeterli hukuki destek alamadığını öne sürdü. ❝KİMSEYE BENİM BORCUM YOK AMA BORÇLU DURUMUNDA KALDIM❞ Olayların ortaya çıktığı dönemde kaçmadığını savunan Erzan, telefonunu kapatarak Çorlu'ya gittiğini, psikolojik olarak kötü durumda bulunduğunu ve kendisinden para isteyen kişilerin baskısıyla karşılaştığını iddia etti. Kendi isteğiyle bankaya giderek yaşananları anlattığını belirten Erzan, annesinin yanında darbedildiğini ve senet imzalamak zorunda kaldığını öne sürdü. Erzan, ❝Kimseye benim borcum yok ama borçlu durumunda kaldım. Banka anlamaya çalıştı. Serum takıldı bana. Bana banka yetkilileri bir avukat yönlendirdi. Savcıya gittim, beyanlarımda da savcıya sığındım o gün. Her şeyi açık, doğruluğu ile anlatmaya çalıştım.❞ dedi. Söylediklerinin bağlamından koparıldığını savunan Erzan, paraların kendisinde olmadığını başından itibaren anlatmaya çalıştığını ileri sürdü. "FON KURDUĞU" İDDİASINI REDDETTİ Erzan, yüksek faiz getirisi vadeden bir fon veya sistem kurduğu yönündeki suçlamaları da kabul etmedi. İlk ifadelerinde baskı ve korku altında bulunduğunu ileri süren Erzan, ❝Ben korku, baskı altında herkese fon dedim o gün. Bunu bana söyleyen avukatların elinde bir mektup var, onu sunmak istiyorum. Ben fon demedim.❞ ifadelerini kullandı. Kendisine yöneltilen suçlamaların daha sonra "fon" anlatısı üzerine kurulduğunu iddia eden Erzan, ❝Ben bir sistem kurmadım. Yüksek faiz vaadi ile somutlaştırılacak bir davranışım yok.❞ diye konuştu. ❝ARDA TURAN'IN 1 KURUŞ ALACAĞI VARSA BANA BİN YIL CEZA VERİN❞ Davanın katılanları arasında bulunan Arda Turan'a ilişkin de savunma yapan Erzan, Turan'dan aldığı parayı geri ödediğini öne sürdü. Erzan, ❝Arda Turan'ın 1 kuruş alacağı varsa bana bin yıl ceza verin. Bana verdiği parayı 15 günde aldı. Bana küfürler etti. Bu bir sistemse bu sistemi yöneten kim?❞ dedi. ❝1'E 5 VEREN BAŞKA SEÇİL ERZAN YOK❞ Yüksek getiri vaadiyle insanları kandırdığı iddiasını reddeden Erzan, bazı kişilere yaptığı ödemelere de değindi. Erzan, ❝1'e 5 imkansızken 1'e 5 veren başka Seçil Erzan yok. Ben bir sistem, hiçbir şey kurmadım. Ben her şeyimi verdim. 1 liram yok. Ödeyemedim, ödemek için her şeyi yaptım. Her şeyi sattım.❞ ifadelerini kullandı. Kimsenin iradesini hileli davranışlarla etkileme kastının olmadığını savunan Erzan, arkadaşlarına yapması gereken bazı geri ödemeleri gerçekleştiremediğini söyledi. Erzan, ❝Annemin, babamın bütün her şeyini sattım. Yeter ki kapansın, bitsin. Faiz oranı ile kimseyi kandıramazsınız.❞ dedi. Seçil Erzan'ın savunmasının ardından duruşmaya öğle arası verildi. İstinaf mahkemesinin bozma kararının ardından yeniden başlayan yargılamada Erzan hakkındaki önceki mahkumiyet hükmünün yerine yeni bir hüküm kurulacak.

MUHİTTİN BÖCEK MAHKEMEDE İSYAN ETTİ

Antalya Büyükşehir Belediyesine yönelik “rüşvet” ve “yolsuzluk” soruşturması kapsamında görülen davanın dördüncü gününde savunma yapan tutuklu sanık Muhittin Böcek, hakkındaki suçlamaları reddederek özel hayatına ilişkin bilgilerin gündeme getirilmesine tepki gösterdi. Antalya 6’ncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, görevinden uzaklaştırılan Antalya Büyükşehir Belediye Başkanı Muhittin Böcek’in de aralarında bulunduğu 3’ü tutuklu 41 sanığın yargılanmasına devam edildi. “HİÇBİR MÜŞTEKİ BENİM TEHDİTTE BULUNDUĞUMU SÖYLEMEDİ” Savunmasında iddianamedeki suçlamaları kabul etmeyen Böcek, müştekilerin hiçbirinin doğrudan kendisi tarafından tehdit edildiğine ilişkin beyanda bulunmadığını söyledi. Böcek, "Bu suçlamalarda hiçbir müşteki doğrudan benim tarafımdan tehdit ya da zorlama yapıldığına dair beyanda bulunmamıştır. Hatta bazı müştekiler ilk ifadelerinde benim adımı dahi anmamıştır" dedi. Hakkında ortaya atılan iddiaların “itibar suikastı” niteliğinde olduğunu savunan Böcek, "İddianame ile şahsıma yöneltilen hiçbir suçlamanın oluşmadığı gün gibi ortaya çıkmıştır" ifadelerini kullandı. “MAL VARLIĞIM BABAMDAN KALAN ARAZİLERDİR” Mal varlığına ilişkin iddialara da değinen Böcek, 1999 yılından bu yana düzenli olarak mal beyanında bulunduğunu belirtti. Böcek, "Benim tüm mal varlığım, rahmetli babam Mustafa Böcek adına 1954 yılında bulunan 107 dönümlük arazilerden gelmektedir" diye konuştu. “CEP TELEFONUMUN ŞİFRESİNİ TEREDDÜTSÜZ VERDİM” Savunmasında özel hayatına ilişkin bilgilerin kamuoyuna yansımasına da tepki gösteren Böcek, cep telefonunun şifresini devlete ve yargıya güvendiği için verdiğini ifade etti. Böcek, "Ben devletime, milletime ve adliyemize güvendiğimiz için hiç tereddüt etmeden cep telefonumun şifresini verdim. İnsanın ailesi var, çocukları var, torunu var, özel hayatı var. Bunlarla ilgili çok üzgünüm, kızgınım ve kırgınım" dedi. “BELEDİYEMİ KAMU ZARARINA UĞRATMADIM” Cezaevindeki sağlık sorunlarına da değinen Böcek, çeşitli rahatsızlıklarının bulunduğunu ve cezaevinde kaldığı süreçte sağlık durumunun kötüleştiğini söyledi. Böcek, "Belediyemi hiçbir zaman kamu zararına uğratmadım" diyerek tahliyesini talep etti. Duruşmada tutuklu sanıklardan Mustafa Gökhan Böcek de "Aleyhte olan hususları kabul etmiyorum. Tahliyemi istiyorum" ifadelerini kullandı. Tutuklu sanık Fazlı Ateş ise savcılığın ara mütalaasına katıldığını belirterek tahliye talebinde bulundu. Davada sanık ve avukatların savunmalarının alınmasına devam ediliyor.

ŞÜPHE ÜZERİNE YERLEŞTİRİLEN KAMERA BEBEĞE ŞİDDETİ DOĞRULADI

Antalya’da bir yaşındaki kız bebeğin annesi tarafından darbedildiği anların, babanın şüphe üzerine eve yerleştirdiği güvenlik kamera'sıyla ortaya çıkmasının ardından açılan davada ilk duruşma görüldü. Mahkeme, tutuklu sanığın akıl sağlığının tespiti için sağlık raporu alınmasına ve tutukluluk halinin devamına karar verdi. ŞİDDET İDDİASI GİZLİ KAMERAYLA ORTAYA ÇIKTI Olay, baba Osman Vesek’in bebeğinin vücudundaki morluklardan şüphelenmesi üzerine eve güvenlik kamerası yerleştirmesiyle gün yüzüne çıktı. Kamera kayıtlarında, annenin bebeğe defalarca tokat attığı, terlikle vurduğu ve ayaklarından tutarak koltuğa fırlattığı anlar yer aldı. Görüntülerin ardından baba Vesek, Fas uyruklu eşi İmane Moti hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’na suç duyurusunda bulundu. Gözaltına alınan sanık, çıkarıldığı mahkemece tutuklandı. ADLİ TIP RAPORU DOSYAYA GİRDİ Soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede, adli tıp raporuna da yer verildi. Raporda, bebeğin: Sol yanağı ve dudak çevresinde kızarıklıklar Kol ve el sırtında morluklar Vücudunun çeşitli bölgelerinde darp izleri bulunduğu belirtildi. Yaralanmaların hayati tehlike oluşturmadığı ancak darp sonucu meydana geldiği kaydedildi. Savcılık, bebeğin kendini savunamayacak yaşta olması, şiddetin farklı günlerde tekrarlanması ve süreklilik göstermesi nedeniyle eylemlerin “altsoya ve çocuğa karşı eziyet” kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini vurguladı. İLK DURUŞMA GÖRÜLDÜ Dava, Antalya 34. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüldü. Duruşmaya tutuklu sanık İmane Moti, müşteki baba Osman Vesek ve taraf avukatları katıldı. Mahkeme başkanının kamera görüntülerine ilişkin soruları üzerine savunma yapan sanık, "Psikolojim bozuldu, çok pişmanım. Emniyette izleyince ne yaptığımı anladım" ifadelerini kullandı. BABA YAŞANAN SÜRECİ ANLATTI Duruşmada ifade veren baba Osman Vesek, bebeğin doğumundan sonra yaşanan süreci ayrıntılarıyla anlattı. Eşinin bebeğiyle birlikte bir süre Fas’ta kaldığını, Türkiye’ye döndükten sonra çocuğun sağlık sorunları yaşadığını belirten Vesek, şüphelerinin artması üzerine eve gizli kamera kurdurduğunu söyledi. Vesek, "Kamera öncesinde de kızımın vücudunda kızarıklıklar vardı. Bana ‘sivrisinek ısırığı’ ve ‘düştü’ deniliyordu" dedi. TANIK DİNLENDİ, TALEPLER REDDEDİLDİ Duruşmada dinlenen bir tanık, sanığı daha önce bebeğe tokat atarken gördüğünü iddia etti. Sanık ise bu beyanları reddetti. Müşteki avukatının pedagog incelemesi ve suç vasfının değiştirilmesine yönelik talepleri mahkemece kabul edilmedi. MAHKEMEDEN ARA KARAR Mahkeme heyeti, sanığın akıl sağlığının tespiti için sağlık raporu alınmasına, tutukluluk halinin devamına ve duruşmanın ertelenmesine karar verdi. Ayrıca dosyaya ek kamera görüntüleri de alındı. "KIZIM GECELERİ KORKARAK UYANIYOR" Duruşma sonrası adliye önünde açıklama yapan baba Osman Vesek, kızının psikolojik durumuna dikkat çekerek şunları söyledi: "Kızım geceleri korkarak uyanıyor, bağırıyor, zaman zaman kendine vuruyor. Bunun annesinden gördüğü şiddete bağlı olduğunu düşünüyorum."

ÇANAKKALE’DE EŞİNİ ÖLDÜREN SANIĞIN MESAJLARI ORTAYA ÇIKTI

Çanakkale’de boşanma aşamasındaki eşi Zeynep Zan’ı sokak ortasında tabancayla vurarak öldüren sanık Uğur Zan’ın, cinayetten 4 gün önce kardeşiyle yaptığı mesajlaşmalar dava dosyasına girdi. Mesajlarda, kardeşinin sanığı şiddet konusunda uyardığı görüldü. KARDEŞİNDEN UYARI: BOŞAN, ŞİDDETE BULAŞMA Çanakkale 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, tutuklu sanık Uğur Zan ile kardeşi G.M. arasında cinayetten 4 gün önce yapılan yazışmaların içeriği paylaşıldı. Mesajlarda G.M.’nin sanığa, "Boşan gitsin. Bir daha söylüyorum. Eğer böyle bir şey yaparsan annem çok üzülecek, babam perişan olacak. Çocukların da öyle. Düşün, kadına şiddetin bile ne kadar cezası var" ifadelerini kullandığı yer aldı. OLAYIN GEÇMİŞİ Olay, 16 Mayıs’ta İsmetpaşa Mahallesi İzmir Caddesi’nde meydana geldi. Sanık Uğur Zan’ın, otomobiliyle boşanma aşamasındaki eşinin kullandığı motosikletin önünü kestiği, çıkan tartışma sırasında tabancayla tek el ateş ederek Zeynep Zan’ı başından vurduğu tespit edildi. Sağlık ekiplerinin kontrolünde Zeynep Zan’ın hayatını kaybettiği belirlendi. Olay sonrası kaçan sanık, kısa sürede yakalanarak gözaltına alındı ve çıkarıldığı mahkemece “kasten öldürme” suçundan tutuklandı. DAVA SÜRECİ SÜRÜYOR Çanakkale Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma kapsamında sanık hakkında “eşe karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapis istemiyle iddianame hazırlandı. Yargılama Çanakkale 4’üncü Ağır Ceza Mahkemesi’nde devam ediyor.

AYŞE TOKYAZ CİNAYETİNDE SKANDAL İTİRAF!

Eski polis memuru tutuklu sanık Cemil Koç, savunmasında Ayşe, kapının önüne Esra geldiğinde hayatını kaybetmişti dedi. Diğer sanık Oğuz Kula ise Cemil için “Aşırı derecede kokain çekmiş gibiydi” ifadesini kullandı. “VALİZİ ARABAYA KOYDUM, UĞUR ABİ EVE GELMEDİ” 11 Temmuz’da 22 yaşındaki Ayşe Tokyaz’ı öldürdüğü iddiasıyla yargılanan Cemil Koç, mahkemede olay günü yaşananlara dair detaylı ifade verdi. Ayşe’nin ölümünden kısa süre sonra arkadaşlarının kapıya geldiğini belirten Koç, paniğe kapıldığını söyledi. Koç, valizi araca taşıdıktan sonra benzinlik sahibi olan "Uğur abi" olarak tanımladığı Oğuz Kula’yı aradığını, bavulu ona teslim ettiğini ve içinde “tarihi eser” olduğunu söylediğini belirtti. “BENZİNLİĞE ATTIĞIM TİŞÖRT ESKİYDİ, İĞNE UCU KADAR LEKE OLABİLİR” Koç, arabasında bulunan kanlı tişörtle ilgili olarak, “Tişört eskiydi, terlediğim için attım. Ola ki kan varsa da, darp sırasında olmuş olabilir. Bu da hayatın olağan akışına uygundur” savunmasını yaptı. SANIK KULA: “KOKAİN ÇEKMİŞ GİBİYDİ, ARABASINI BANA VERDİ” Duruşmada savunma yapan sanıklardan Oğuz Kula ise Cemil Koç’un açıklamalarını reddetti. Kula, olay günü Cemil’in davranışlarını “kokain etkisi altında gibiydi” şeklinde tanımlarken, Koç’un kendisine valiz verdiğini ve arabasını kullanmasını istediğini belirtti. Kula, “N.E.’yi tanımam. Onu ilk kez karakolda gördüm” dedi. Kula’nın bu sözleri üzerine Cemil Koç, duruşma salonunda “Sus!” diye bağırdı. SALONDA GERGİN ANLAR Sanık avukatının müvekkilinden “zanlı” olarak bahsetmesi üzerine Cemil Koç duruma itiraz etti. Avukat ise “İddianamede böyle geçiyor” diyerek yanıt verdi. Duruşmada taraflar arasında gerginlik zaman zaman tırmandı. DURUŞMALAR DEVAM EDİYOR Küçükçekmece 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, toplam 9 tutuklu sanık yargılanıyor. Bugünkü oturumda Cemil Koç’un ardından diğer sanıkların da savunmalarına devam edildi. Davanın ilerleyen günlerdeki duruşmalarında yeni tanıkların da dinlenmesi bekleniyor.

BOŞANDIĞI EŞİNİ SOKAK ORTASINDA KATLEDEN SANIĞA MÜEBBET

Denizli’de boşandığı eski eşini sokak ortasında boğazını keserek öldürdüğü, yanında bulunan erkek arkadaşını ise ağır yaraladığı iddia edilen sanık hakkında müebbet hapis cezası talep edildi. Cinayete ilişkin güvenlik kamerası görüntüleri ilk duruşmada izletildi. DAVA DENİZLİ 2. AĞIR CEZA MAHKEMESİ’NDE BAŞLADI Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasına tutuklu sanık M.K., ağır yaralanan müşteki Hüseyin Ç., maktul Hatice Ünlü’nün yakınları, taraf avukatları ve tanıklar katıldı. Cumhuriyet Savcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, sanık M.K. hakkında “kasten öldürme” suçundan müebbet hapis cezası talep edildi. SANIK: “KENDİMİ KAYBETTİM” Yaklaşık 1,5 saat süren savunmasında sanık M.K., Hatice Ünlü ile yaşadıkları sorunlar nedeniyle boşandıklarını, ancak çocuklar sebebiyle iletişimin devam ettiğini söyledi. Sık sık tartışma yaşadıklarını öne süren sanık, cinayetten bir gün önce çocuklara yönelik bazı davranışlar nedeniyle öfkelendiğini anlattı. Olay anına ilişkin ise, "Kendimi kaybettim" savunmasını yaptı. AĞIR YARALI MÜŞTEKİ SALDIRIYI ANLATTI Olayda ağır yaralanan Hüseyin Ç., duruşmadaki ifadesinde sanığın elinde bıçakla koşarak yanlarına geldiğini, herhangi bir konuşma olmadan doğrudan Hatice Ünlü’ye saldırdığını söyledi. Kendisine de saldırıldığını belirten müşteki, yardım istemek için uzaklaştığını, bu sırada sanığın saldırıyı sürdürdüğünü ifade etti. Hüseyin Ç., sanığın Hatice Ünlü’yü yerde sürüklediğini, saçlarından tutarak başını geriye çektiğini ve boğazını keserek öldürdüğünü iddia etti. GÜVENLİK KAMERASI GÖRÜNTÜLERİ MAHKEMEDE İZLENDİ Duruşmada cinayet anına ait güvenlik kamerası görüntüleri izletildi. Salondaki bazı katılımcıların görüntülere bakamadığı gözlenirken, sanığın da görüntüler izlenirken başını öne eğdiği görüldü. Cumhuriyet Savcılığı, sanıktan “canavarca hisle ve tasarlayarak öldürme” suçlamaları yönünden ek savunma alınmasını talep etti. DURUŞMA ERTELENDİ Mahkeme heyeti, sanık ve maktulün ortak çocuklarının uygun koşullarda dinlenmesine karar verirken, tanık dinlenmesi talebini reddetti. Sanığın tutukluluk halinin devamına hükmeden mahkeme, duruşmayı 14 Nisan tarihine erteledi. OLAYIN GEÇMİŞİ Olay, 12 Nisan 2025’te Pamukkale ilçesi Kuşpınar Mahallesi Lise Caddesi’nde meydana geldi. İddiaya göre, Hatice Ünlü (42), boşandığı eşi M.K. (42) tarafından bıçaklanarak öldürüldü. O sırada yanında bulunan ve erkek arkadaşı olduğu belirtilen Hüseyin Ç. (42) ise ağır yaralandı.

ESKİ KOMŞUSUNU VURAN KADIN: EVLENME İSTEĞİMİ REDDETTİ VURDUM

Kayseri’de parkta karşılaştığı eski komşusunu tabancayla vurarak yaralayan ve olayın ardından bir tuhafiyede alışveriş yaparken yakalanan kadın, yargılandığı davada yaptığı evlenme savunmasıyla dikkat çekti. Tutuklu sanık, mahkemede “Evlenmek istediğimi söyledim, reddetti. Silahını bana verip ‘vuramazsın’ diye tahrik etti. Ben de vurdum” dedi. PARKTA TARTIŞMA, SİLAHLI SALDIRIYLA SONUÇLANDI Olay, 22 Nisan’da Melikgazi ilçesine bağlı Demokrasi Mahallesi Melikgazi 1. Cadde üzerinde bulunan bir parkta meydana geldi. Edinilen bilgilere göre, eski komşu oldukları öğrenilen F.A. (55) ile S.S. arasında parkta tartışma çıktı. Tartışmanın büyümesi üzerine S.S., yanında bulunan tabancayla F.A.’ya ateş açtı. Silah sesleri üzerine çevredeki vatandaşların ihbarı ile olay yerine polis ve sağlık ekipleri sevk edildi. Omzundan yaralanan F.A., ambulansla hastaneye kaldırılırken, şüpheli kadın olay yerinden kaçtı. TUHAFİYEDE ALIŞVERİŞ YAPARKEN YAKALANDI Olay sonrası çalışma başlatan polis ekipleri, şüpheli S.S.’yi suç aleti tabanca ile birlikte olay yerine yakın bir tuhafiyede alışveriş yaparken yakaladı. Şüphelinin polis aracına bindirildiği sırada “ölmedi” diyerek ağladığı öğrenildi. Olayla ilgili geniş çaplı soruşturma başlatıldı. MAHKEMEDE ÇARPICI SAVUNMA Kayseri Adalet Sarayı’nda görülen davada Kayseri 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıkan tutuklu sanık S.S., F.A. ile aralarında gönül ilişkisi olduğunu iddia etti. Sanık savunmasında, “Aramızda ilişki vardı, kendisine para verdim. Parkta karşılaştık, evlenmek istediğimi söyledim. Reddetti. Silahını çıkartıp bana verdi ve ‘vuramazsın’ diyerek tahrik etti. Ben de vurdum” ifadelerini kullandı. Emniyette verdiği ifadelerle mahkemedeki savunması arasındaki çelişkiler sorulan S.S., psikolojik sorunları olduğunu, çok sayıda ilaç kullandığını ve bu nedenle önceki ifadelerini hatırlamadığını öne sürdü. MAĞDUR: “BENDEN PARA İSTEDİ, ARKAMI DÖNÜNCE ATEŞ ETTİ” Sanık S.S.’nin savunmasının ardından mahkeme heyeti müşteki F.A.’yı dinlemeye başladı. Bu sırada sanık, F.A.’nın yalan söylediğini öne sürerek tepki gösterdi. Mahkeme başkanının uyarılarına rağmen tepkisini sürdüren sanık, salon dışına çıkarıldı. Çıkarılırken F.A.’ya hakaret ettiği kaydedildi. İfadesine devam eden F.A. ise sanıkla aralarında herhangi bir gönül ilişkisi olmadığını belirterek, “Sanığı, yöneticisi olduğum binada eşiyle birlikte 6 ay oturduğu dönemden tanıyorum. Taşındıktan yaklaşık 1,5 yıl sonra parkta karşılaştık. Eşinden ayrıldığını söyledi ve benden 15 bin lira istedi. Yardımcı olamayacağımı söyleyip arkamı dönerek giderken 4 el silah sesi duydum. Omzumdan vuruldum. Sonrasında kontrolsüz şekilde ateş etmeye devam etti. Kolumda yüzde 40 güç kaybı oluştu” dedi. TEHDİT İDDİASI VE DURUŞMANIN ERTELENMESİ F.A.’nın avukatı, sanık S.S.’nin cezaevinden de müvekkiline mektup yazarak tehdit ettiğini öne sürerek sanığın cezalandırılmasını talep etti. Olayın ardından polis ve sağlık ekiplerine haber veren tanığın da dinlenmesinin ardından mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi.