#Tutukluluk

- Tutukluluk haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Tutukluluk haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

Haber

FLASH TV YASADIŞI BAHİS DAVASINDA TAHLİYE KARARI

Yasadışı bahis faaliyetlerine ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında 55 sanığın yargılandığı davada mahkeme, 3 sanığın tahliyesine karar verirken, Flash Haber TV’nin sahibi Erkan Kork’un tutukluluk halinin devamına hükmetti. 3 SANIK TAHLİYE EDİLDİ İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, aralarında Erkan Kork’un da bulunduğu bazı tutuklu ve tutuksuz sanıklar ile avukatları hazır bulundu. Savunmaların alınmasının ardından mahkeme heyeti, tutuklu sanıklar Hülya Turan, Arzu Tepe ve Hamza Kork’un tahliyesine karar verdi. ERKAN KORK’UN TUTUKLULUĞU DEVAM EDİYOR Mahkeme, sanık Erkan Kork’un ise tutukluluk halinin devamına hükmetti. Eksik hususların giderilmesi amacıyla duruşma ileri bir tarihe ertelendi. İDDİANAMEDEKİ SUÇLAMALAR İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nca hazırlanan iddianamede, Erkan Kork’un yasa dışı bahis gelirlerinin aklanmasına yönelik çok katmanlı bir şirket yapılanması kurduğu öne sürüldü. Ayrıca Kork’un, farklı şirketler aracılığıyla finansal yapıyı yönettiği ve kontrol ettiği iddia edildi. 21 YILA KADAR HAPİS İSTEMİ İddianamede, Erkan Kork hakkında: "Suç işlemek amacıyla örgüt kurma" "Suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama" "Yasadışı bahis faaliyetleri" suçlarından toplam 21 yıla kadar hapis cezası talep edildi. Davaya ilişkin yargı süreci sürüyor.

Haber

CİNAYET SANIĞINDAN ŞOK SAVUNMA: “MESİH VE MEHDİ BENİM”

Kocaeli’de eski eşini öldürdüğü, oğlunu ise yaraladığı gerekçesiyle yargılanan sanığın duruşmadaki savunması dikkat çekti. Sanık, suçlamaları reddederek "Yahudilerin beklediği kral, Hristiyanların beklediği Mesih ve Müslümanların beklediği Mehdi benim" dedi. Gölcük ilçesinde 27 Temmuz 2024’te meydana gelen cinayet olayında, Mustafa Y. (50), boşandığı eşi Sözen Tutci’nin evine giderek tabancayla ateş açtı. Olayda Tutci hayatını kaybederken, oğlu Vedat Y. de yaralandı. Karşılık veren oğulun ateşiyle sanık da yaralandı. AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET TALEBİ Kocaeli 4. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada cumhuriyet savcısı, sanığın "boşandığı eşe karşı tasarlayarak kasten öldürme" suçundan ağırlaştırılmış müebbet hapisle cezalandırılmasını talep etti. Ayrıca sanığın oğluna yönelik eylemi için "tasarlayarak öldürmeye teşebbüs" suçundan 14 yıldan 21 yıla kadar, diğer suçlarla birlikte toplamda 32 yıla kadar hapis cezası istendi. “SUÇUM YOK” DEDİ, DİKKAT ÇEKEN İFADELER KULLANDI Duruşmada söz alan sanık Mustafa Y., akıl sağlığının yerinde olduğunu savunarak, "Yüce yaratıcı tarafından insanlara yol göstermek için gönderildim. Benden sonra kimse gelmeyecek" ifadelerini kullandı. Sanık, "Benden mermi geçmez, inanmazsanız deneyelim" diyerek tahliyesini talep etti ve cinayeti işlemediğini öne sürdü. AKIL SAĞLIĞI RAPORU İSTENDİ Adli Tıp Kurumu’nun sanık hakkında kesin kanaate varamadığı belirtilirken, mahkeme heyeti sanığın gözlem altına alınarak akıl sağlığı raporunun hazırlanmasına karar verdi. Sanığın tutukluluk halinin devamına hükmedilirken, davanın ilerleyen duruşmalarda devam edeceği öğrenildi.

Haber

JAGUAR’LI ÇİFTE CİNAYETTE KARAR: EŞE 50 YIL HAPİS

Büyükçekmece’de aralarında ilişki olduğu iddia edilen Adalet Bike ve Gökhan Denli’nin öldürüldüğü davada mahkeme karar'ını açıkladı. Sanık eş 50 yıl hapis cezasına çarptırılırken, iki sanığa da 39’ar yıl hapis verildi. Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına tutuklu sanıklar Mahmut Bike, Fırat Bike ve Öznur Erbek ile taraf avukatları katıldı. Sanıklar son sözlerinde beraat talebinde bulundu. EŞİNE VE DİĞER MAKTULE AĞIR CEZA Mahkeme heyeti, sanık Mahmut Bike’yi Gökhan Denli’ye yönelik "kasten öldürme" suçundan takdiri indirimle 16 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca sanık, eşi Adalet Bike’ye karşı "eşe karşı kasten öldürme", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "ruhsatsız silah bulundurma" suçlarından toplam 50 yıl hapis cezası aldı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. 2 SANIĞA 39’AR YIL HAPİS Mahkeme, diğer sanıklar Fırat Bike ve Öznur Erbek’i ise Gökhan Denli’ye yönelik "kasten öldürme" ile Adalet Bike’ye yönelik "üst ve alt soydan birine karşı kasten öldürme" ve "birden fazla kişiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından 39’ar yıl hapis cezasına mahkum etti. Öte yandan firari sanıklar Selahattin Erbek ve Furkan Özcan’ın dosyası ayrıldı. OLAYIN GEÇMİŞİ İddianamede yer alan bilgilere göre, 21 Haziran 2021’de meydana gelen olayda Mahmut Bike, eşinin başka biriyle ilişkisi olduğunu öğrenmesi üzerine yakınlarıyla birlikte Büyükçekmece’ye gitti. Parkta eşi Adalet Bike ile Gökhan Denli’yi gören sanık, Denli’yi bıçaklayıp silahla öldürdü. Adalet Bike ise zorla araca bindirildikten sonra yolda araçtan düşmüş, ardından arkadan gelen Jaguar marka otomobilin üzerinden geçmesi sonucu hayatını kaybetmişti. Dava kapsamında yargılama süreci firari sanıklar yönünden devam edecek.

Haber

5 GÜNLÜK BEBEĞE ŞİDDET DAVASINDA HEMŞİRE TAHLİYE TALEP ETTİ

Kahramanmaraş’ta 5 günlük bebeğe şiddet uyguladığı iddiasıyla yargılanan hemşire H.D.B., mahkemede yaptığı savunmada suçlamaları reddederek tutuksuz yargılanmayı talep etti. YENİDOĞAN ÜNİTESİNDEKİ OLAY YARGIYA TAŞINDI Olay, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sağlık Uygulama ve Araştırma Hastanesi Yenidoğan Bakım Ünitesi’nde 26 Mayıs 2021 tarihinde meydana geldi. Tedavi altındaki 5 günlük Deniz Esin Bozoklar’a yönelik şiddet uygulandığı iddiaları üzerine başlatılan soruşturma kapsamında, hemşire H.D.B.’nin bebeğe müdahalesine ilişkin görüntülerin ortaya çıkmasıyla süreç yargıya taşındı. “BEN TEDAVİ YAPIYORDUM” SAVUNMASI Kahramanmaraş 10. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada, tutuklu sanık hemşire H.D.B. SEGBİS aracılığıyla savunma yaptı. Sanık, "Ben tedavi yapmaktaydım. Benim tek amacım hastaları tedavi etmektir" diyerek suçlamaları kabul etmedi. Ayrıca "Ben de bir anneyim, evladımın yanında olmalıyım" ifadelerini kullanan hemşire, tutuksuz yargılanma talebinde bulundu. AVUKATLARDAN RAPOR TARTIŞMASI Sanık avukatı Mustafa Çaprak, Adli Tıp Kurumu raporunun önemli olduğunu belirterek müvekkilinin tahliyesini talep etti. Çaprak, bebeğin sağlık durumuna ilişkin bulguların darp ile doğrudan ilişkilendirilemeyeceğini savundu ve kemik kırıklarının ne zaman oluştuğunun net olmadığını ifade etti. Müşteki vekili Sait Bolat ise rapora itiraz ettiklerini belirterek sanığın tutukluluk halinin devamını talep etti. SAVCILIK: TUTUKLULUK DEVAM ETSİN Cumhuriyet savcısı mütalaasında, dosyadaki delillerin henüz tam olarak toplanmadığını belirterek sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini istedi. MAHKEMEDEN YENİ RAPOR KARARI Mahkeme heyeti, sanık hemşirenin tutukluluk halinin devamına hükmederken, dosyanın İstanbul Adli Tıp Kurumu İhtisas Kurulu’na gönderilmesine karar verdi. Ayrıca, olay sonucunda bebekte kalıcı bir hasar oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla dosyanın Adli Tıp Üst Kurulu’na sevk edilmesine hükmedildi. DURUŞMA ERTELENDİ Mahkeme, eksik hususların giderilmesi ve yeni raporların hazırlanması için duruşmayı 15 Mayıs tarihine erteledi. Dava süreci devam ederken, kamuoyunun yakından takip ettiği olayda nihai kararın alınacak adli tıp raporları doğrultusunda şekillenmesi bekleniyor.

Haber

EKREM İMAMOĞLU DURUŞMASINA GİZLİ NOT DAMGA VURDU

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Ekrem İmamoğlu davasının 13’üncü oturumu, Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda gerçekleştirildi. Duruşmaya tutuklu sanıklar ile taraf avukatları katılırken, cumhuriyet savcısı tutukluluk durumlarına ilişkin mütalaasını açıkladı. 7 SANIK İÇİN TAHLİYE TALEBİ Savcı mütalaasında, sanıklardan: Sırrı Küçük Fatih Yağcı Ali Üner Evren Şirolu Ebubekir Akın Davut Birlik Kadriye Kasapoğlu hakkında, mevcut delil durumu, tutukluluk süreleri ve suç vasfı dikkate alınarak tahliye kararı verilmesini talep etti. Diğer sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamı istendi. DURUŞMAYA “GİZLİ NOT” DAMGA VURDU Duruşmada mahkeme başkanı, bir önceki oturumun ardından salonda bulunan bir notun kendisine iletildiğini açıkladı. Notta "cumhurbaşkanlığı adaylığı" ve "Dilek Hanım" ifadelerinin yer aldığı belirtilirken, notun Ekrem İmamoğlu’na ulaştırılmak istendiği değerlendirildi. Mahkeme başkanı, not alışverişine izin verilemeyeceğini belirterek, notun sahibinin tespit edilmesi halinde işlem yapılacağını ifade etti. ARA VERİLDİ, MÜTALAA AÇIKLANDI Savcının mütalaa için süre talep etmesi üzerine duruşmaya 1 saat ara verildi. Aranın ardından mütalaa açıklanırken, mahkeme heyetinin kararını ilerleyen süreçte açıklaması bekleniyor. YARGILAMA SÜRECİ SÜRÜYOR Kamuoyunda yakından takip edilen davada, sanıkların tutukluluk durumlarına ilişkin nihai kararın önümüzdeki duruşmalarda netleşmesi bekleniyor.

Haber

EKREM İMAMOĞLU DAVASINDA AYKUT ERDOĞDU SAVUNMA YAPTI

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’na yönelik yürütülen “Ekrem İmamoğlu Çıkar Amaçlı Suç Örgütü” davasının ikinci gününde tutuklu sanıkların savunmaları alınmaya başlandı. İlk savunmayı yapan eski CHP Milletvekili Aykut Erdoğdu, hakkındaki iddialara tepki gösterdi. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda görülen davada konuşan Erdoğdu, hakkında ortaya atılan para taşıma iddialarına ilişkin somut delil olmadığını savundu. “BİR TANE KAMERA GÖRÜNTÜSÜ GÖSTERİN” Kimlik tespitinde aylık gelirinin 150 bin TL olduğunu belirten Erdoğdu, savunmasında şu ifadeleri kullandı: “Savunma hakkımız kısıtlandı. Hücrede tek başımayım. Avukatım bana iddianameyi verdi, sayfaları hücre odamı kapladı. Kendi kısmımı okudum ve buraya geldim. Benim Ertan Yıldız isimli şahsa bağış adı altında para götürdüğüm iddia ediliyor. Ancak bu iddianame dört delile dayanıyor. İçerideki bir kişinin etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeyle hazırlanmış.” Erdoğdu, hakkında medyada yer alan iddialara da tepki göstererek, “Her gün televizyonlarda çantalarla para taşıdığım söyleniyor. Bir tane güvenlik kamerası görüntüsü gösterin bana. 250 metre mesafemdeki bir kişiyle para transferi yaptığım iddia ediliyor. Ben para taşımadım, çanta almadım” dedi. “10 AYDIR HAPİSTEYİM” Tutuklu bulunduğu süreye dikkat çeken Erdoğdu, şunları söyledi: “Ben cezamı çektim, 10 aydır hapisteyim. Televizyonlarda ismim geçiyor, kesin hükümlü gibi gösteriliyorum. İlk polis ifadem ile şu anki beyanlarım arasında bir fark yok. Yazıktır günahtır, ben Türk milletinin vekiliyim.” Erdoğdu ayrıca davanın siyasi olduğunu ileri sürerek, “Ekrem İmamoğlu Cumhurbaşkanı adayı olmasaydı biz burada olmazdık” ifadelerini kullandı. AVUKATINDAN TUTUKLULUK İNCELEMESİ TALEBİ Sanık Erdoğdu’nun avukatı Hüseyin Ersöz, aylık olarak yapılan tutukluluk incelemesinin haftalık yapılmasını talep etti. Mahkeme heyeti, tutuklu sanıkların savunmalarının alınmasına devam edilmek üzere duruşmayı yarın saat 10.00’a erteledi. DAVADA İSTENEN CEZALAR 11 Kasım 2025 tarihinde hazırlanan 3 bin 809 sayfalık iddianamede, Ekrem İmamoğlu’nun “örgüt lideri” olduğu iddiasıyla 2 bin 430 yıla kadar hapis cezası isteniyor. İDDİANAMEDE AYRICA: Fatih Keleş hakkında bin 542 yıl 8 aya kadar, Murat Ongun hakkında 251 yıla kadar, Adem Soytekin hakkında ise 51 yıla kadar hapis cezası talep ediliyor. Toplam 402 sanığın farklı suçlardan değişen oranlarda cezalandırılması isteniyor.

Haber

ÖĞRETMEN KIZINI BOĞARAK ÖLDÜREN ANNEYE MÜEBBET!

Samsun’da rehber öğretmen olan kızını boğarak öldürdükten sonra bileklerini kesip olayı intihar gibi göstermeye çalışan anne Sultan Günaydın, yargılandığı davada hiçbir indirim uygulanmadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırıldı. BANYODA “İNTİHAR” SÜSÜ VERİLMİŞTİ Olay, 8 Nisan 2025’te Samsun’un Atakum ilçesi Esenevler Mahallesi’nde meydana geldi. İddiaya göre Sultan Günaydın (61), komşularına kızının banyoda bilekleri kesilmiş halde hareketsiz yattığını söyledi. İlk etapta olay intihar şüphesiyle değerlendirildi. Ancak yapılan otopside, rehber öğretmen Tuba Günaydın’ın (34) boyun kemiklerinde kırıklar ve boğulmaya bağlı bulgular tespit edilince olayın cinayet olduğu ortaya çıktı. PSİKOLOJİK SORUNLAR VE SAĞLIK PROBLEMLERİ Tuba Günaydın’ın ağabeyinin 2021 yılında Hakkari’de şehit olduğu, bu süreçten sonra psikolojik sorunlar yaşadığı ve 2022 yılında eşinden boşandığı öğrenildi. Şehit yakını kontenjanından Samsun İlkadım Sakarya İlkokulu’na atanan Günaydın’ın, görme kaybı ve kısmi felç rahatsızlığı yaşadığı ve annesiyle birlikte yaşamaya başladığı belirtildi. SAVUNMA: “MEŞRU MÜDAFAA” TALEBİ Tutuklanarak cezaevine gönderilen Sultan Günaydın hakkında Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde dava açıldı. Son duruşmaya SEGBİS aracılığıyla katılan sanığın avukatı, müvekkilinin ölüm tehditleri aldığını ve korku nedeniyle hareket ettiğini öne sürerek meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasını talep etti. Sanık Sultan Günaydın ise son savunmasında, “Böyle bir olaya sebebiyet verdiğim için özür diliyorum. Pişmanım. Keşke olmasaydı” ifadelerini kullandı. MAHKEMEDEN İNDİRİMSİZ AĞIRLAŞTIRILMIŞ MÜEBBET Mahkeme heyeti, sanık Sultan Günaydın’ı “kızı kasten öldürme” suçundan hiçbir indirim uygulamadan ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi.

Haber

'AİLE REİSİ OLMAMA RAĞMEN DİNLENMEDİM KENDİMİ KAYBETTİM'

Gaziantep’te 2024 yılında tüfekle eşini öldüren, oğlunu ve damadını ağır yaralayan sanık İbrahim Halil Ö.’nün yargılanmasına devam edildi. Sanık, savunmasında "Aile reisi olmama rağmen kimse tarafından dinlenmediğimi düşündüğüm için kendimi kaybettim" dedi. Gaziantep Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın 8’inci duruşmasına, sanık İbrahim Halil Ö., taraf avukatları ve maktul ailelerinin avukatları katıldı. "KİMSEYİ ÖLDÜRME KASTIM YOKTU" Savunmasında olay sırasında panik yaşadığını öne süren sanık İbrahim Halil Ö., şu ifadeleri kullandı: "O dönemde hem eşimden hem de oğlumdan şüphelenmekteydim. Olay sırasında kendimi korumak amacıyla bıçağı savurdum. Damadımı ya da kızımı bıçaklamak gibi bir niyetim yoktu. Aile reisi olmama rağmen kimse tarafından dinlenmediğimi düşündüğüm için kendimi kaybettim. Kimseyi öldürme kastım yoktur, en fazla yaralama düşüncesi söz konusu olabilir." Mahkeme heyeti, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dosyadaki eksik hususların giderilmesi için duruşma ileri bir tarihe ertelendi. OLAYIN GEÇMİŞİ Olay, 13 Mayıs 2024’te Şehitkamil ilçesi Belkız Mahallesi'nde meydana geldi. İddiaya göre, evde çıkan aile içi tartışma sonrası Halil Ö. (46), eline aldığı tüfekle eşi Zeynep Ö. (44), oğlu İ.E.Ö. (15) ve damadı Hanifi B. (23)’ye ateş etti. Olayda Zeynep Ö. hayatını kaybederken, oğlu ve damadı ağır yaralandı. Gözaltına alınan Halil Ö., çıkarıldığı hakimlikçe tutuklandı.

Haber

BAHİS SORUŞTURMASINDA MAHKEMEDEN TUTUKLULUĞA DEVAM

Futbol dünyasında ’bahis oynama’ iddiasına yönelik yürütülen soruşturma kapsamında aralarında Mert Hakan Yandaş, Metehan Baltacı ve Murat Sancak’ın bulunduğu şüphelinin tutukluluk incelemesi yapıldı. Yapılan inceleme sonucu tüm şüphelilerin tutukluluk halinin devamına karar verildi. İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aralarında eski Adana Demirspor Başkanı Murat Sancak, futbolcular Mert Hakan Yandaş ile Metehan Balcı, spor yorumcusu Ahmet Çakar ve hakem Zorbay Küçük gibi isimlerin de bulunduğu, futbol müsabakalarında görev yapan bir kısım hakem, futbolcu ve bazı kulüp yetkililerinin karıştığı ’bahis oynama’ iddiasına yönelik yürütülen soruşturma sürüyor. Soruşturma kapsamında şüpheliler Emrah Çelik, Yunus Emre Tekoğul, Metehan Baltacı, İzzet Furkan Malak, Bartu Kaya, Murat Sancak, Orkun Özdemir, Kadir Kaan Yurdakul, Faruk Can Genç, Alessane Ndao, Mert Hakan Yandaş, Ersen Dikmen, Kerem Yusuf Sirkeci, Emircan Çiçek, Ahmet Okatan, Gürhan Sünmez, Mehmet Emin Katipoğlu, Volkan Erten, Şahin Kaya ve Ümit Kaya çıkarıldığı nöbetçi hakimlikçe tutuklanmıştı. Diğer şüpheliler Abdulsamet Burak, Cengiz Demir, Erhan Çelenk, İsmail Kalburcu, Salih Malkoçoğlu, Samet Karabatak, Tolga Kalender, Uğur Kaan Yıldız, Gamze Neli Kaya ve Zorbay Küçük ’imza atmak’ şeklinde; Ahmet Abdullah Çakmak, Eren Karadağ, Uğur Adem Gezer, Arda Türken, Muhammed Furkan Özhan, Yusuf Özdemir, Ensar Bilir, Oktay Aydin ve Yücel Gürol ’yurt dışına çıkış yasağı’ ve ’imza atmak’ şeklinde adli kontrol tedbiri uygulanması şartıyla serbest bırakılmıştı. İstanbul Sulh Ceza Hakimliği’nce yapılan tutukluluk incelemesi sonucu tutuklu tüm şüphelilerin tutukluluk halinin devamına karar verildi.