#Yargılama

- Yargılama haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Yargılama haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

Haber

JAGUAR’LI ÇİFTE CİNAYETTE KARAR: EŞE 50 YIL HAPİS

Büyükçekmece’de aralarında ilişki olduğu iddia edilen Adalet Bike ve Gökhan Denli’nin öldürüldüğü davada mahkeme karar'ını açıkladı. Sanık eş 50 yıl hapis cezasına çarptırılırken, iki sanığa da 39’ar yıl hapis verildi. Bakırköy 18. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasına tutuklu sanıklar Mahmut Bike, Fırat Bike ve Öznur Erbek ile taraf avukatları katıldı. Sanıklar son sözlerinde beraat talebinde bulundu. EŞİNE VE DİĞER MAKTULE AĞIR CEZA Mahkeme heyeti, sanık Mahmut Bike’yi Gökhan Denli’ye yönelik "kasten öldürme" suçundan takdiri indirimle 16 yıl hapis cezasına çarptırdı. Ayrıca sanık, eşi Adalet Bike’ye karşı "eşe karşı kasten öldürme", "kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" ve "ruhsatsız silah bulundurma" suçlarından toplam 50 yıl hapis cezası aldı. Sanığın tutukluluk halinin devamına karar verildi. 2 SANIĞA 39’AR YIL HAPİS Mahkeme, diğer sanıklar Fırat Bike ve Öznur Erbek’i ise Gökhan Denli’ye yönelik "kasten öldürme" ile Adalet Bike’ye yönelik "üst ve alt soydan birine karşı kasten öldürme" ve "birden fazla kişiyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma" suçlarından 39’ar yıl hapis cezasına mahkum etti. Öte yandan firari sanıklar Selahattin Erbek ve Furkan Özcan’ın dosyası ayrıldı. OLAYIN GEÇMİŞİ İddianamede yer alan bilgilere göre, 21 Haziran 2021’de meydana gelen olayda Mahmut Bike, eşinin başka biriyle ilişkisi olduğunu öğrenmesi üzerine yakınlarıyla birlikte Büyükçekmece’ye gitti. Parkta eşi Adalet Bike ile Gökhan Denli’yi gören sanık, Denli’yi bıçaklayıp silahla öldürdü. Adalet Bike ise zorla araca bindirildikten sonra yolda araçtan düşmüş, ardından arkadan gelen Jaguar marka otomobilin üzerinden geçmesi sonucu hayatını kaybetmişti. Dava kapsamında yargılama süreci firari sanıklar yönünden devam edecek.

Haber

HAMİLE EŞİNİ ÖLDÜRDÜ GÜNLERCE CESETLE AYNI EVDE YAŞADI

Kastamonu’da 8 aylık hamile eşini bıçaklayarak öldürdüğü iddia edilen sanığın, yaklaşık 10 gün boyunca cesetle aynı evde yaşadığı ortaya çıktı. Sanık, mahkemedeki savunmasında olay anını hatırlamadığını öne sürerek "Tek hatırladığım 8 gün boyunca eşimin cesediyle uyumuşum" dedi. OLAY KÖTÜ KOKU ÜZERİNE ORTAYA ÇIKTI Olay, 21 Nisan 2025’te İnönü Mahallesi Arnavut Caddesi’nde meydana geldi. Apartmandan gelen kötü kokular üzerine yapılan ihbar sonrası eve giren ekipler, 34 haftalık hamile Elif Civil’in cansız bedeniyle karşılaştı. Yapılan incelemede genç kadının vücuduna aldığı 12 bıçak darbesi sonucu hayatını kaybettiği ve cesedin 10 günden fazla süredir evde bulunduğu belirlendi. Olayın ardından başlatılan çalışma kapsamında, kadının eşi Berkan Civil (29), 1,5 yaşındaki çocuğuyla birlikte Nasrullah Meydanı’nda yakalanarak gözaltına alındı ve tutuklandı. SANIK: “4 GÜN KENDİMDE DEĞİLDİM” Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın ilk duruşmasında SEGBİS aracılığıyla savunma yapan sanık, olay öncesinde komşusunun getirdiği sigarayı içtiğini belirterek sonrasını hatırlamadığını iddia etti. Sanık, "Sigarayı içtikten sonrasını hatırlamıyorum. 4 gün kendimde değildim. Uyandığımda boğazım kesikti, gömleğim kan içindeydi. Tek hatırladığım 8 gün boyunca eşimin cesediyle uyumuşum" ifadelerini kullandı. Eşine fiziksel şiddet uygulamadığını öne süren sanık, olaydan sonra korktuğu için kimseye haber veremediğini söyledi. “BİLİNCİM YOKTU AMA ÇOCUĞUMA BAKTIM” Mahkemede yöneltilen sorulara da yanıt veren sanık, olay süresince evde bulunan 1,5 yaşındaki çocuğuna kendisinin baktığını ileri sürerek, "Ben babayım, bilincimi kaybetsem de çocuğuma bakabilirim" dedi. Evde bulunan bıçaktaki DNA izlerinin daha önce ev işlerinde kullanmasından kaynaklanmış olabileceğini savunan sanık, herhangi bir husumetinin bulunmadığını ifade etti. TANIK: “KAVGALARINI DUYMUŞTUM” Tanık olarak dinlenen komşu T.Ş., zaman zaman sanığa sigara aldığını belirterek, "Bir gece eşiyle kavga ettiklerini duymuştum. En son olaydan yaklaşık 10 gün önce sigara bırakmıştım" dedi. Tanık ifadesinin ardından sanık, tepki göstererek olayla ilgili başka kişileri suçladı ve adaletin sağlanmasını istedi. AİLE: “KIZIMIZI ÖLDÜRECEKLERİNİ SÖYLEMİŞLERDİ” Maktulün babası İ.Ç. ise duruşmada, olaydan aylar önce sanığın ailesi tarafından tehdit edildiklerini öne sürerek, "Kızınızı alın, yoksa öldürürüz dediler" ifadelerini kullandı ve sanığın en ağır cezayı almasını talep etti. DAVA ERTELENDİ Mahkeme heyeti, dosyadaki eksiklerin giderilmesi için duruşmayı ileri bir tarihe erteledi. Olayla ilgili yargılama süreci devam ediyor.

Haber

EKREM İMAMOĞLU DURUŞMASINA GİZLİ NOT DAMGA VURDU

İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen Ekrem İmamoğlu davasının 13’üncü oturumu, Marmara Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda gerçekleştirildi. Duruşmaya tutuklu sanıklar ile taraf avukatları katılırken, cumhuriyet savcısı tutukluluk durumlarına ilişkin mütalaasını açıkladı. 7 SANIK İÇİN TAHLİYE TALEBİ Savcı mütalaasında, sanıklardan: Sırrı Küçük Fatih Yağcı Ali Üner Evren Şirolu Ebubekir Akın Davut Birlik Kadriye Kasapoğlu hakkında, mevcut delil durumu, tutukluluk süreleri ve suç vasfı dikkate alınarak tahliye kararı verilmesini talep etti. Diğer sanıkların ise tutukluluk hallerinin devamı istendi. DURUŞMAYA “GİZLİ NOT” DAMGA VURDU Duruşmada mahkeme başkanı, bir önceki oturumun ardından salonda bulunan bir notun kendisine iletildiğini açıkladı. Notta "cumhurbaşkanlığı adaylığı" ve "Dilek Hanım" ifadelerinin yer aldığı belirtilirken, notun Ekrem İmamoğlu’na ulaştırılmak istendiği değerlendirildi. Mahkeme başkanı, not alışverişine izin verilemeyeceğini belirterek, notun sahibinin tespit edilmesi halinde işlem yapılacağını ifade etti. ARA VERİLDİ, MÜTALAA AÇIKLANDI Savcının mütalaa için süre talep etmesi üzerine duruşmaya 1 saat ara verildi. Aranın ardından mütalaa açıklanırken, mahkeme heyetinin kararını ilerleyen süreçte açıklaması bekleniyor. YARGILAMA SÜRECİ SÜRÜYOR Kamuoyunda yakından takip edilen davada, sanıkların tutukluluk durumlarına ilişkin nihai kararın önümüzdeki duruşmalarda netleşmesi bekleniyor.

Haber

DARP EDİLEREK ÖLEN POLİS İÇİN 4 ŞÜPHELİYE 14 YIL HAPİS

Ankara’da araç muayene istasyonunda çıkan kavgada darp sonucu hayatını kaybeden polis memuru Melih Okan Keskin’in ölümüne ilişkin 4 şüpheli hakkında 14’er yıla kadar hapis istemiyle iddianame hazırlandı. OLAY İVEDİK’TEKİ İSTASYONDA MEYDANA GELDİ Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, olayın 2 Şubat 2026 tarihinde Yenimahalle ilçesindeki İvedik Araç Muayene İstasyonu’nda yaşandığı belirtildi. İddianameye göre, araç muayenesi sırasında çıkan tartışma kısa sürede büyüyerek kavgaya dönüştü. Polis memuru Melih Okan Keskin’in darp sonucu ağır yaralandığı, kaldırıldığı hastanede 5 Şubat’ta hayatını kaybettiği kaydedildi. ŞÜPHELİLERİN EYLEMLERİ İDDİANAMEDE YER ALDI İddianamede yer alan bilgilere göre: Rahman Görfidan ve Yiğitcan Karlar’ın Keskin’i itekleyerek istasyon dışına çıkardığıMurat Yıldırım’ın yumruk attığıSaruhan Atasoy’un attığı son yumrukla Keskin’in dengesini kaybettiği ifade edildi. ADLİ TIP RAPORU: ÖLÜM DARP SONUCU İddianamede yer verilen Adli Tıp Kurumu raporunda, Keskin’in ölümünün künt kafa travmasına bağlı beyin kanaması sonucu meydana geldiği belirtildi. Raporda, darp olayı ile ölüm arasında doğrudan illiyet bağı bulunduğu, özellikle Saruhan Atasoy’un attığı yumruğun ölümle ilişkili olduğunun değerlendirildiği aktarıldı. Diğer şüphelilerin de olayda birlikte hareket ederek maktulün direncini kırdığı ifade edildi. 14’ER YILA KADAR HAPİS TALEBİ Hazırlanan iddianamede: Tutuklu şüpheliler Saruhan Atasoy ve Murat YıldırımTutuksuz şüpheliler Rahman Görfidan ve Yiğitcan Karlar hakkında "kasten yaralama neticesinde ölüme neden olma" suçundan 14’er yıla kadar hapis cezası istendi. BİR KİŞİ HAKKINDA TAKİPSİZLİK KARARI Öte yandan, olayda adı geçen istasyon amir yardımcısı Buket Bilecen İnce hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği bildirildi. İDDİANAME KABUL EDİLDİ Hazırlanan iddianame, Ankara 12. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kabul edildi. Olayla ilgili yargılama sürecinin önümüzdeki günlerde başlaması bekleniyor.

Haber

AYŞE TOKYAZ CİNAYETİ DAVASINDA POLİSLER HAKİM KARŞISINDA

Küçükçekmece’de üniversite öğrencisi Ayşe Tokyaz’ın öldürülmesine ilişkin davada ikinci duruşma devam etti. İfadesinin sanıkla paylaşıldığı iddia edilen polis memuru, "Cemil’e yardım etmek için bu kadar çırpınmazdım" dedi. İstanbul Küçükçekmece’de üniversite öğrencisi Ayşe Tokyaz’ın öldürülmesine ilişkin davanın 2’nci duruşması devam etti. Duruşmada sanık polis memurlarının savunmaları alınırken, salonda zaman zaman gergin anlar yaşandı. SANIK SAYISI 11’E YÜKSELDİ Duruşmada, Tokyaz’ın kardeşi Esra Tokyaz’ın emniyette verdiği ifadenin sanık Cemil Koç ile paylaşıldığı iddia edilen polis memurları N.Ç. ve Z.B. hakkında yürütülen dava dosyası ana dosyayla birleştirildi. Böylece davadaki sanık sayısı 11’e yükseldi. POLİS MEMURUNDAN SAVUNMA Tutuklu sanık polis memuru Z.B., Cemil Koç’u tanımadığını, kendisine iletilen kimlik bilgisi üzerinden sistem sorgulaması yaptığını belirtti. Z.B., "Ekranda, 11 Temmuz günü bir olaya karıştığını ve firari olduğunu gördüm" dedi. “YANLIŞ OLDUĞUNU DÜŞÜNMEDİM” Bir diğer sanık polis memuru N.Ç. ise savunmasında, yaptığı işlemin suç olduğunu düşünmediğini belirterek, "Ekrandaki bilgileri Cemil Koç’a attım. Sonradan firari olduğunu öğrendim ve ifade vermesi için aradım" ifadelerini kullandı. N.Ç., ayrıca "Eğer Cemal Arslan’ın da olayda yer aldığını bilseydim, Cemil’e yardım etmek için bu kadar çırpınmazdım" dedi. DURUŞMADA GERGİN ANLAR Duruşma sırasında müşteki Esra Tokyaz ile sanıklar arasında sözlü tartışma yaşandı. Esra Tokyaz’ın sanığa tepki göstermesi üzerine mahkeme başkanı tarafından salondan çıkarılmasına karar verildi. Verilen ara sırasında ise Tokyaz’ın sanıklardan birine saldırmak istemesi üzerine avukatlar araya girdi. CİNAYETİN GEÇMİŞİ 22 yaşındaki üniversite öğrencisi Ayşe Tokyaz, 11 Temmuz 2025’te eski polis memuru Cemil Koç tarafından öldürülmüş, cesedi bavula konularak Eyüpsultan’da yol kenarına bırakılmıştı. YARGILAMA SÜRÜYOR Duruşma, müşteki avukatlarının sanıklara yönelttiği sorularla devam ederken, mahkeme sürecinin önümüzdeki günlerde de süreceği bildirildi. Olayla ilgili yargılama çok yönlü olarak devam ediyor.

Haber

YAKALANAN CİNAYET HÜKÜMLÜSÜ: SENEYE GÖRÜŞÜRÜZ

Samsun’da 2020 yılında meydana gelen kahvehane cinayetine ilişkin davada 10 yıl hapis cezası kesinleşen hükümlü yakalanarak cezaevine gönderildi. Şüphelinin adliyeye sevk edilirken sarf ettiği sözler ise dikkat çekti. Olay, 12 Ağustos 2020 tarihinde İlkadım ilçesi İlyasköy Mahallesi’nde meydana geldi. İki grup arasında çıkan silahlı çatışmada kahvehane işletmecisi Nadir Onat hayatını kaybederken, bir kişi de yaralandı. YENİDEN YARGILAMA SONRASI CEZA KESİNLEŞTİ Olayla ilgili açılan davada bazı sanıklara hapis cezaları verilirken, Yargıtay 1. Ceza Dairesi’nin bozma kararının ardından dosya yeniden görüldü. 2025 yılında yapılan yargılamada bazı sanıklar müebbet hapis cezasına çarptırılırken, tutuksuz yargılanan Altan E.’ye 10 yıl hapis cezası verildi. Geçtiğimiz hafta cezası kesinleşen Altan E. hakkında yakalama kararı çıkarıldı. “SENEYE GÖRÜŞÜRÜZ” DEDİ Samsun Emniyet Müdürlüğü Asayiş Şube Müdürlüğü ekipleri tarafından yakalanan hükümlü, emniyetteki işlemlerinin ardından adliyeye sevk edildi. Bu sırada basın mensuplarına “Seneye görüşürüz” demesi dikkat çekti. Adli işlemleri tamamlanan Altan E., tutuklanarak Samsun T Tipi Kapalı Cezaevi’ne gönderildi.

Haber

BAKAN GÜRLEK: CANLI YAYIN İÇİN KANUN DEĞİŞİKLİĞİ GEREKİYOR

Adalet Bakanı Akın Gürlek, İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik davanın canlı yayınlanmasına ilişkin tartışmalar hakkında açıklamada bulundu. Gürlek, mevcut mevzuata göre duruşmaların canlı yayın'lanmasının mümkün olmadığını belirterek kanun değişikliği gerektiğini söyledi. AK Parti TBMM Grup Toplantısı öncesinde gazetecilerin sorularını yanıtlayan Gürlek, MHP Genel Başkanı Devlet Bahçeli’nin İBB davasının canlı yayınlanması yönündeki çağrısına ilişkin değerlendirmelerde bulundu. “MEVZUATTA CANLI YAYINA İMKAN YOK” Bakan Gürlek, yürürlükteki yasal düzenlemelerde duruşmaların canlı yayınlanmasına izin verilmediğini ifade ederek şu açıklamayı yaptı: “Canlı yayınlanması için kanun değişikliği gerekiyor. Şu an mevzuatımızda canlı yayınlanmasına imkan yok ama kanun değişirse canlı yayınlanabilir.” “MAHKEME SALONLARI SİYASET ARENASI DEĞİLDİR” Yargı sürecinin hukuk kuralları çerçevesinde yürütüldüğünü vurgulayan Gürlek, mahkeme salonlarının siyasi tartışmaların yapılacağı yerler olmadığını söyledi. “Mahkeme salonları siyaset arenası değildir. Burada siyasi şov yapılamaz. Mahkeme salonlarında yalnızca yargılama yapılır. Burada şahısların statüsü veya görevleri önemli değildir. Herkes sanık statüsündedir.” “MAHKEMELER DELİLLERE GÖRE KARAR VERİR” Gürlek, mahkemelerin Anayasa gereği bağımsız şekilde karar verdiğini belirterek, yargılama sürecinde hiçbir kişi veya kurumun mahkemelere talimat veremeyeceğini ifade etti. “Anayasamızın 138’inci maddesine göre mahkemeler Türk milleti adına yargılama yapar. Yargılama sürecinde kimse mahkemelere telkin, talimat veya emir veremez. Mahkeme, dosyadaki delillere göre vicdani kanaatine dayanarak karar verir.”

Haber

EKREM İMAMOĞLU: BEN DERTLİYİM 3 BİN YILLA YARGILANIYORUM!

İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı görevinden uzaklaştırılarak tutuklanan Ekrem İmamoğlu’nun da aralarında bulunduğu sanıkların yargılandığı “Ekrem İmamoğlu Suç Örgütü” davasının görülmesine devam edildi. İstanbul’daki duruşmada söz alan İmamoğlu, hakkındaki suçlamalara tepki göstererek davanın siyasi olduğunu savundu. Kimlik tespitleriyle başlayan duruşmada daha sonra 3 bin 809 sayfalık iddianamenin özeti okundu. Yaklaşık 30 dakika süren iddianame özetinin ardından söz alan Ekrem İmamoğlu, sanık kürsüsüne gelerek açıklamalarda bulundu. “16 MİLYON İNSANIN BELEDİYE BAŞKANI BURADA” İmamoğlu, yaptığı konuşmada davanın siyasi olduğunu öne sürerek şu ifadeleri kullandı: “Türkiye Cumhuriyeti tarihinin en önemli siyasi davası başlatılıyor. 16 milyon insanın belediye başkanı burada. Ben dertliyim, 3 bin yılla yargılanıyorum. İddianamenin başından itibaren ortaya konulan net bir tavır var. Meselenin özü siyasidir.” İmamoğlu, adil bir yargılama istediğini belirterek, davanın televizyonlardan canlı yayınlanmasını talep ettiklerini ancak bunun kabul edilmediğini söyledi. MAHKEME BAŞKANINDAN UYARI Konuşma sırasında mahkeme başkanı, “Dünden beri savunma alamadık, lütfen tamamlayın” diyerek İmamoğlu’nu uyardı. Bunun üzerine İmamoğlu, savunmaların kapsamlı şekilde yapılacağını ifade ederek sanıkların tutuksuz yargılanmasını istedi. 2 bin 430 yıla kadar hapis talebi 11 Kasım 2025’te tamamlanan soruşturma kapsamında hazırlanan iddianamede Ekrem İmamoğlu, “çıkar amaçlı suç örgütü lideri” olmakla suçlanıyor. Savcılık, İmamoğlu hakkında 2 bin 430 yıla kadar hapis cezası talep ediyor. DURUŞMAYA ARA VERİLDİ İmamoğlu’nun açıklamalarının ardından mahkeme heyeti duruşmaya 13.30’a kadar ara verilmesine karar verdi. Duruşmanın sanık savunmalarıyla devam edeceği öğrenildi.

Haber

BELEDİYE BAŞKANI HAKKINDA "ÇOCUĞA CİNSEL TACİZ" İDDİASI

Görele Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hazırlanan iddianamede, Görele Belediye başkanına isnat edilen suç kapsamında 9 aydan 4 yıl 6 aya kadar hapis cezası talep edildi. Dosyanın kabul edilmesi halinde yargılamanın Görele 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görüleceği öğrenildi. SOSYAL MEDYA MESAJLARI İDDİASI İddianamede, 2009 doğumlu bir çocuğa sosyal medya uygulamaları üzerinden rahatsız edici içerikte mesajlar gönderildiği iddiasına ilişkin soruşturmanın tamamlandığı belirtildi. Buna göre, 8 Şubat 2026 tarihinde mağdur olduğu belirtilen çocuk ve annesi, Görele İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne başvurarak, Belediye Başkanı Hasbi Dede’ye ait olduğu ileri sürülen sosyal medya hesapları üzerinden rahatsız edici mesajlar gönderildiği iddiasıyla şikâyetçi oldu. Başvuru üzerine savcılık tarafından soruşturma başlatıldığı kaydedildi. DİJİTAL MATERYALLER TEKNİK İNCELEMEDE Soruşturma kapsamında mağdur çocuğa ait cep telefonunun rıza ile incelendiği, mesaj içeriklerinin tutanak altına alındığı ve dijital materyallerin Giresun Emniyet Müdürlüğü Siber Suçlarla Mücadele birimince teknik incelemeye tabi tutulduğu bildirildi. Savcılık, elde edilen deliller doğrultusunda isnat edilen fiilin “elektronik haberleşme araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle çocuğa karşı cinsel taciz” suçunu oluşturabileceği değerlendirmesinde bulundu. YARGILAMA SÜRECİ BAŞLAYACAK İddianamenin mahkemece kabul edilmesi halinde sanık sıfatıyla yargılama süreci başlayacak. Nihai kararın ise yapılacak duruşmaların ardından mahkeme tarafından verileceği belirtildi.