#Kat Malikleri

- Kat Malikleri haberleri, son dakika gelişmeleri, detaylı bilgiler ve tüm gelişmeler, Kat Malikleri haber sayfasında canlı gelişmelere ulaşabilirsiniz.

6 SENEDE DÖNÜŞEMEYEN KENTSEL: SORUNLU İŞÇİLİK, EK ÖDEME TALEBİ.... Haber

6 SENEDE DÖNÜŞEMEYEN KENTSEL: SORUNLU İŞÇİLİK, EK ÖDEME TALEBİ....

İzmir'in Karabağlar ilçesinde 30 Ekim 2020 depreminde hasar gören binalarını kentsel dönüşüm kapsamında yenilemek üzere yüklenici firmayla anlaşan bazı kat malikleri, projenin gecikmeli teslim edildiğini, dairelerde çeşitli imalat kusurları bulunduğunu ve kendilerinden sözleşmedeki ödemelere ek olarak 2,5 milyon lira talep edildiğini öne sürdü. Kat maliklerinin avukatı Onar, ek ödeme talebinin hukuki dayanağı bulunmadığı görüşünü dile getirirken, taraflar arasındaki uyuşmazlık yargıya taşındı. Karabağlar'da yaşayan bazı bina sakinleri, 30 Ekim 2020'de meydana gelen İzmir depreminde ağır hasar gören binalarını yenilemek amacıyla kentsel dönüşüm kararı aldı. Kat malikleri, farklı firmalardan teklif aldıktan sonra bir yükleniciyle 4 Haziran 2021'de daire başına ortalama 490 bin lira bedelle inşaat yapım sözleşmesi imzaladı. Bina sakinlerinin verdiği bilgiye göre yüklenici firma inşaat ruhsatını Mart 2023'te aldı. Sözleşmede yapım süresi 15+3 ay olarak belirlenmesine rağmen proje Temmuz 2026'da teslim edildi. Kat malikleri, süreç içerisinde enflasyon ve maliyet artışları gerekçe gösterilerek daire başına en az 1 milyon liraya ulaşan ödemeler yaptıklarını, daha sonra yüklenici tarafından 2,5 milyon liralık ek ödeme talebiyle karşılaştıklarını ileri sürdü. DAİRELERDE SU SIZINTISI VE TESİSAT SORUNLARI İDDİASI Bina sakinleri, teslim edilen dairelerde su sızıntıları, elektrik tesisatı sorunları, boya ve sıva dökülmeleri ile kullanılan malzemelere ilişkin çeşitli problemler bulunduğunu öne sürdü. Kat maliklerinden Yeniçeri, projenin sözleşmede belirtilen sürede tamamlanmadığını ve bu süreçte kirada yaşamak zorunda kaldıklarını söyledi. Yeniçeri, ❝Normalde sözleşmede 15 ay içerisinde bitirmesi gerekirken 2026 yılına kadar bu inşaat sürdü. Bu arada tabii kiraya çıktık. Bütün apartman olarak mağdur olduk.❞ dedi. Binaya taşınmak isteyenlerin yeni sorunlarla karşılaştığını ileri süren Yeniçeri, üst katlardaki banyolardan alt dairelere su sızdığını ve bazı bölümlerde dökülmeler meydana geldiğini savundu. Yeniçeri, ❝Baktığımızda depremde olan hasardan, eski binamızdaki hasardan daha çok hasar oluşuyor. Binamız dökülüyor. Üst katta birisi banyo yaptığı zaman direkt bizim evimize suyu iniyor. Diğer odalarda da aynı şekilde dökülmeler var. Mağdur duruma düştük, taşınamıyoruz da.❞ ifadelerini kullandı. EK ÖDEME TALEBİNİ "KİBAR FEYZO" FİLMİNE BENZETTİ Yüklenicinin sözleşmede yer alan malzemelerden farklı ürünler kullandığını öne süren Yeniçeri, taraflar arasındaki uyuşmazlığın mahkemeye taşındığını belirtti. Kat maliklerinden sürekli yeni ödeme talep edildiğini savunan Yeniçeri, yaşadıkları süreci "Kibar Feyzo" filmindeki başlık parası sahnesine benzetti. Yeniçeri, ❝Anlaştığımız paranın zaten iki katını verdik biz. İki katı daha para istiyor. Evlerimizi istediğimiz şekilde yapmadı. Sözleşmedeki bütün her şey yazılı bizim ama istediğimiz şekilde olmadı binalar. Mutfak ortada, banyolar kötü durumda, elektrik tesisatı çok kötü. Binanın zemini şimdiden nem almaya başladı, dökülüyor.❞ diye konuştu. Ödeme dönemlerinde talep edilen tutarların değiştiğini iddia eden Yeniçeri, ❝Sürekli zam, sürekli artış... Bu benim aklıma Kemal Sunal'ın Kibar Feyzo'daki kız isteme mevzusunu getirdi. Her gittiğinde kıza zam geliyor başlık parasına. Sonra da 'Ağam benimle eğleniyor musun sen?' diyor. Aynen bu şekilde, bizim işimiz de buna döndü.❞ dedi. ❝NEREYİ TUTSAK ELİMİZDE KALIYOR❞ Kat maliklerinden Üzümcü de sözleşme kapsamındaki ödemelerini yapmalarına rağmen kendilerinden daha sonra ek para istendiğini ileri sürdü. Teslim edilen dairelerdeki sorunların oturum başladıktan sonra daha belirgin hale geldiğini söyleyen Üzümcü, ❝Takılan malzemeler, boyalar... Nereyi tutsak elimizde kalıyor öyle söyleyeyim. Herkes evlerine yerleştiğinde sorunlar daha da büyümeye başladı. Tesisatta sorunlar çıktı, boyalarda patlamalar olmaya başladı.❞ ifadelerini kullandı. Maliyet artışının gerekçe gösterildiğini belirten Üzümcü, kendilerinin daha önce bütün ödemeleri tamamladığını savundu. ❝YANGIN KAPISI TERS TAKILMIŞ DURUMDA❞ Üzümcü, dairesindeki yangın kapısının da hatalı monte edildiğini ileri sürerek bunun güvenlik riski oluşturduğunu söyledi. Üzümcü, ❝Bugün benim karşımda bir yangın kapısı var, ters takılmış durumda. Bugün bir yangın çıksa, kapansa üzerimden ben çıkamam.❞ dedi. Elektrik tesisatı ve duvarlarda da sorun bulunduğunu öne süren Üzümcü, mutfak dolaplarında kabarma ve şişmeler oluştuğunu belirtti. Bazı komşularının dairelerine yerleşebilmek için boya, tesisat ve diğer eksikleri kendi imkanlarıyla yeniden yaptırdığını söyleyen Üzümcü, bu çalışmalar için 400-500 bin liraya varan ilave harcamalar yapıldığını iddia etti. Üzümcü, ❝Yaşlı annem, babam bu evin sahibiydi. 4 yıldır beklediler, baktılar olmuyor kendilerine uygun küçük bir daireye geçtiler. Çünkü onların burada bu kadar sorunla yaşamaları mümkün değildi. Giden zamana mı üzülelim, giden paraya mı üzülelim?❞ diye konuştu. AVUKAT ONAR: ❝HİÇBİR HUKUKİ VE KANUNİ DAYANAĞI YOK❞ Kat maliklerinin avukatı Onar ise yüklenicinin kendi kusurundan kaynaklanan bir gecikmenin söz konusu olması halinde, bu dönemdeki maliyet artışlarının kat maliklerinden talep edilemeyeceğini savundu. Onar, ❝Müteahhit, kendi kusuru ve ihmaliyle inşaat süresini aşmış ise Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre kendi kusuruyla inşaatı geciktiren ve temerrüde düşen bir yüklenici, bu süreçte yaşanan enflasyon veya maliyet artışlarını gerekçe göstererek sözleşmenin uyarlanmasını ya da ek bedel ödenmesini talep edemez. Kat maliklerinden istenen 2,5 milyon TL'lik ek ödeme talebinin hiçbir hukuki ve kanuni dayanağı olmadığı görüşündeyim.❞ ifadelerini kullandı. Dairelerde bulunduğu ileri sürülen su sızıntısı, elektrik tesisatı hataları, yangın kapılarının hatalı montajı, düşük kaliteli malzeme kullanımı ile boya ve sıva dökülmelerinin "ayıplı ifa" kapsamında değerlendirilebileceğini belirten Onar, bunların hukuki sonuçlarının mahkeme tarafından değerlendirileceğini söyledi. Kat malikleri, dairelerdeki eksik ve kusurların giderilmesini ve taraflar arasındaki mali uyuşmazlığın çözüme kavuşturulmasını beklerken, konuya ilişkin yargı süreci devam ediyor.

TUZLA'DA 22 MİLYON LİRALIK AİDAT VURGUNU: SİTE İFLAS ETTİ Haber

TUZLA'DA 22 MİLYON LİRALIK AİDAT VURGUNU: SİTE İFLAS ETTİ

İstanbul'un Tuzla ilçesinde bulunan 268 dairelik Fiyaka 3 Sitesi'nde, yaklaşık üç yılda toplanan aidatların usulsüz şekilde kişisel hesaplara aktarıldığı ve yasa dışı bahis sitelerinde kullanıldığı iddiası gündeme geldi. Yeni site yönetimi, milyonlarca liralık borç yüküyle karşı karşıya kaldıklarını belirterek sorumlular hakkında suç duyurusunda bulunduklarını açıkladı. Site sakinlerinin iddiasına göre, 2023 yılında göreve gelen eski yönetim döneminde aidat gelirlerine rağmen bakım, onarım ve resmi ödemeler yapılmadı. Yapılan incelemelerde ortak alanların elektrik ve doğalgazının kaçak kullanıldığı, çalışanların maaşlarının ödenmediği ve SGK'ya yaklaşık 4,5 milyon lira prim borcu biriktiği öne sürüldü. Yeni yönetim tarafından yapılan mali incelemelerde ise eski yönetim başkanı Nihat Ö.'nün kişisel banka hesaplarına site yönetim hesabından yaklaşık 22 milyon 595 bin lira aktarıldığı iddia edildi. Söz konusu paraların yasa dışı bahis sitelerinde kullanıldığı öne sürülürken, konuyla ilgili savcılığa suç duyurusunda bulunuldu. "SİTE ŞU ANDA İFLAS ETMİŞ DURUMDA" Yeni yönetim adına açıklama yapan Volkan Karakaya, göreve geldiklerinde sitenin yaklaşık 11,5 milyon lira borçla karşı karşıya olduğunu belirtti. Yaklaşık üç yıllık süreçte site hesabına 32 milyon liraya yakın ödeme yapıldığını ifade eden Karakaya, buna rağmen sahada hiçbir hizmet göremediklerini savundu. Karakaya, "Yönetime geldikten sonra hesapları incelediğimizde eski başkanın hesaplarına yaklaşık 22,5 milyon lira aktarıldığını tespit ettik. Bu paraların farklı hesaplara yönlendirildiğini de belirledik ve gerekli suç duyurularını yaptık. Şu an sitenin piyasaya yaklaşık 11,5 milyon lira borcu bulunuyor. Göreve geldiğimiz ilk iki hafta içerisinde icra işlemleriyle karşı karşıya kaldık. Ortak alanların elektriği ve doğalgazı kaçak kullanılmış. Açıkçası site iflas etmiş durumda." dedi. ELEKTRİK VE DOĞALGAZIN KAÇAK KULLANILDIĞI İDDİASI Yeni yönetim, ortak alanların elektrik ve doğalgaz bağlantılarının usulsüz şekilde kullanıldığını, çalışanların maaşlarının ve sosyal güvenlik primlerinin yaklaşık üç yıl boyunca ödenmediğini öne sürdü. Yapılan incelemelerde SGK borcunun yaklaşık 4,5 milyon liraya, vergi borcunun ise 830 bin liraya ulaştığı iddia edildi. "TAKSİ PARASI BİLE SİTE HESABINDAN ÖDENMİŞ" Volkan Karakaya, eski yönetime ait banka hareketlerinde dikkat çeken harcamalar tespit ettiklerini belirterek, yönetim hesabından kişisel hesaplara "huzur hakkı", "fatura ödemesi" ve benzeri açıklamalarla milyonlarca liralık transfer yapıldığını savundu. Karakaya, bazı belgelerde yaklaşık 49 bin liralık taksi ücretinin dahi site hesabından karşılandığını öne sürdü. TEHDİT VE SİLAHLI SALDIRI İDDİALARI Site sakinlerinden Lale Mercan ise yönetim değişikliği sürecinde tehdit edildiklerini iddia etti. Mercan, imza topladıkları dönemde çeşitli baskılara maruz kaldıklarını, ailesinin tehdit edildiğini ve kızını güvenlik gerekçesiyle şehir dışına göndermek zorunda kaldığını öne sürdü. Bir başka site sakini Nurettin Körpe de geçmişte sitenin kurşunlandığını, yaşanan olaylarla ilgili kendilerine gerçeği yansıtmayan bilgiler verildiğini iddia ederek eski yönetimin sürekli para toplamasına rağmen herhangi bir hizmet yapılmadığını savundu. YETKİLİLERE ÇAĞRI YAPTILAR Yeni yönetim ve kat malikleri, yaşanan mağduriyetin giderilmesi için başta savcılık olmak üzere ilgili kamu kurumlarının sürece müdahil olmasını istedi. Soruşturma kapsamında sunulan banka kayıtları ve mali belgelerin incelendiği öğrenildi. NE OLMUŞTU? Tuzla'daki Fiyaka 3 Sitesi'nde yönetim değişikliğinin ardından yapılan mali incelemelerde eski yönetime ilişkin usulsüz para transferleri, yüksek miktarda borç ve resmi ödemelerin yapılmadığı iddiaları gündeme geldi. Yeni yönetim, milyonlarca liralık aidatın kişisel hesaplara aktarıldığını ve yasa dışı bahis faaliyetlerinde kullanıldığını öne sürerek savcılığa suç duyurusunda bulundu. İddialarla ilgili adli süreç devam ediyor.

20 BİN TL AİDAT, 100 BİN TL EK ÖDEME: LÜKS REZİDANSTA KRİZ Haber

20 BİN TL AİDAT, 100 BİN TL EK ÖDEME: LÜKS REZİDANSTA KRİZ

Antalya'nın Konyaaltı ilçesindeki bir rezidansta aidatların 20 bin liraya yükseltilmesi ve kat maliklerinden 100 bin lira ek ödeme talep edilmesi, yargıya taşındı. Kat maliklerinden Hediye Hin, aidat artışlarının yanı sıra yönetim süreçlerinde usulsüzlükler bulunduğunu öne sürerek site yönetimine dava açtı. Antalya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, kat malikleri ve taraf avukatları hazır bulundu. Tarafların beyanlarının alınmasının ardından mahkeme, siteye ait karar defteri, toplantı çağrı belgeleri ve hazirun cetvelinin dosyaya sunulması için davalı tarafa iki haftalık süre verdi. Mahkeme ayrıca söz konusu belgelerin dosyaya eklenmesinin ardından dosyanın Kat Mülkiyeti Kanunu alanında uzman bilirkişiye gönderilerek rapor hazırlanmasına karar verdi. Duruşma ileri bir tarihe ertelendi. “BÜTÇE VE BİLANÇO OLMADAN AİDAT BELİRLENDİ” Duruşmanın ardından açıklama yapan kat maliklerinden Hediye Hin, 5 Ocak 2026 tarihinde gerçekleştirilen genel kurul toplantısında aidat kararlarının bütçe ve bilanço hazırlanmadan alındığını iddia etti. Hin, toplantıda ocak ayı için kişi başı 120 bin lira ödeme talep edildiğini, sonraki aylarda ise aidatın 20 bin lira olarak belirlendiğini öne sürerek, karar defterinin toplantı sırasında hazır bulunmadığını savundu. HİZMETLERİN KESİLDİĞİNİ İLERİ SÜRDÜ Aidat ve ek ödeme tahsilatı sürecinde bazı ortak kullanım hizmetlerinin durdurulduğunu iddia eden Hin, asansör, elektrik, su ve klima sistemlerinin kapatıldığını belirtti. Rezidansta mağduriyet oluştuğunu savunan Hin, yaşananların video kayıtlarıyla belgelendiğini ifade etti. “6 MİLYON LİRALIK BORÇTA İNDİRİM YAPILDI” İDDİASI Site yönetiminin aidat borçlarını ödemeyen bazı kat maliklerine yönelik indirim kararı aldığını da öne süren Hin, yaklaşık 6 milyon liralık aidat borcunda indirime gidildiğini iddia etti. Bu karara yasal şerh koyduğunu ve konuyu mahkemeye taşıdığını belirten Hin, "Benim ödediğim paranın, aidatını ödemeyenlere hediye edilmesini asla kabul etmiyorum" dedi. FON VE VEKÂLET İDDİALARI Toplanan aidatların ve ek ödemelerin faiz getirisi sağlayan fonlarda değerlendirildiğini öne süren Hin, bu durumun da yargı sürecinde incelenmesini talep edeceklerini söyledi. Hin ayrıca genel kurul sürecinde kullanılan vekâletlerin usulüne uygun olup olmadığının da mahkeme tarafından araştırılmasını istediklerini kaydetti. Dava kapsamında hazırlanacak bilirkişi raporunun ardından mahkemenin dosyaya ilişkin değerlendirmesini sürdürmesi bekleniyor.

FAHİŞ AİDATLARA DEVLET FRENİ Haber

FAHİŞ AİDATLARA DEVLET FRENİ

Apartman ve site aidatlarına yönelik yeni düzenleme Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Düzenlemeyle birlikte site yönetimlerinin fahiş aidat belirleme yetkisi sınırlandırılırken, nihai karar kat maliklerine bırakıldı. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından hazırlanan ve TBMM Genel Kurulu’nda kabul edilerek yasalaşan 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanunu değişikliği kapsamında, aidat artışlarına yeni kurallar getirildi. Yeni düzenlemeye göre site ve apartman yöneticileri, aidatlarda yeniden değerleme oranının üzerinde artış yapamayacak. Bu sınırın aşılması gerektiği durumlarda ise yöneticiler en geç 3 ay içinde Kat Malikleri Kurulu’nu toplantıya çağıracak. Artış kararı yalnızca kat maliklerinin onayıyla alınabilecek. Daha önce yöneticiler tarafından hazırlanan yıllık işletme projelerine 7 gün içinde itiraz edilmemesi halinde aidatlar kesinleşiyordu. Yeni sistemle birlikte aidat belirleme konusunda son söz kat maliklerine verildi. Yöneticiler; personel maaşları, sigorta primleri, yakıt giderleri ile ortak alanların elektrik ve su harcamaları gibi zorunlu giderler için yalnızca yeniden değerleme oranı kadar artış içeren geçici işletme projesi hazırlayabilecek. Aidat artışı için yapılacak toplantılarda ilk oturumda yüzde 50+1 çoğunluk aranacak. Bu çoğunluk sağlanamazsa ikinci toplantıda katılanların çoğunluğuyla karar alınabilecek. Düzenleme kapsamında ayrıca toplu yapılarda yönetim planı değişikliği için gerekli karar nisabı da değiştirildi. Buna göre daha önce 5’te 4 çoğunluk gereken değişiklikler artık kat maliklerinin 3’te 2 çoğunluğuyla yapılabilecek. Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum, sosyal medya hesabından yaptığı açıklamada, düzenlemenin site yönetimlerinin keyfi kararlarının önüne geçmeyi amaçladığını belirterek, "Vatandaşlarımızın ihtiyacı neyse o adımları atıyoruz" ifadelerini kullandı.

logo
En son gelişmelerden anında haberdar olmak için 'İZİN VER' butonuna tıklayınız.