Tazminat Haberleri - Son Dakika Tazminat Haber Güncel Gelişmeler

EV HİZMETLİLERİ VE MEVSİMLİK İŞÇİLER DE TAZMİNAT ALABİLECEK

Yargıtay'dan ev hizmetleri alanında ve mevsimlik tarım işçilerini ilgilendiren bir karar ortaya çıktı. Oy ile alınan kararda tazminat tazminatı şartlarının Türk Borçlar Kanunu (TBK) hükmüne tabi olduğu, kanun kapsamı dışında kalınsa dahi, iş ilişkisinin belirsiz süreli bir sözleşmeye dayanmadığı solunum birliği tazminatı doğabileceği vurgulandı. Bir çiftlikte çalışan kar koca, tazminatsız şekilde kapı önüne konuldu. 1. İş Mahkemesi'nin kapısını çalan ZM ve SM çifti, ücret ve tazminat alacaklarının tahsilini istedi. SM, çiftlikte 15 at, 1 inek ve iki köpeğin bakım işleri, Temizlik bakımı ve bahçe işlerinden sorumlu olduğunu, eşi ZM'nin de yemek ve ev işleri ile uğraştığını, 5 yıl boyunca sürekli çalıştıklarını ileri sürdü. Haksız ve ihbarsız olarak işlerine son verildiğini iddia ederek kıdem ve tazminat tazminatları ile fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil, yıllık izin verilmeyen izin alacaklarının tahsilini talep etti. Davalı at çiftliği sahibi, SM'nin çiftlikte at bakıcılığı yaptığı, davacının 4857 sayılı İş Kanunu kapsamında değerlendirilemediği dile getirildi. Davacının atlarla ilgilendiğini, Şirketin temiz çalıştığını, sabah yapılan işlerin 3 saat sürdüğünü, akşama kadar davacının boşta kaldığını, boş zamanlarında kendisi için ekibin biçtiği sebze bahçesi ile ilgilendiğini, akşam üstü atlara yapılan işlem ise 1 saati geçmediğini kaydetti. Diğer davacı ZM'nin ise çiftlik evi içerisinde çalıştırıldığı, bu dönemde ise çalıştırılmadığını savunarak davanın reddini istedi. 1. İş Mahkemesi, SM'nin işverenlikte seyis olarak gösterdiği çabayı 4857 sayılı Kanun hükmünde kararnamenin imkânının mevcut olduğuna hükmetti. Davacı ZM'nin de davalı işverenlikte ev hizmetlerinde emeği, yine 4857 sayılı Kanun'un 4/1-(e) hükmünce ev hizmetlerinde çalışanlara da 4857 sayılı Kanun hükmünün uygulanamayacağı davanın reddine karar verdi. Karar davacı kar - koca tarafından teklif edilince devreye giren Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, emsal nitelikte bir karara imza attı. Kararda şu ifadelere yer verildi; Yargılama sırasında dinlenen davacı ve davalı tanıkların iş sözleşmesinin feshine ilişkin somut ve görgüye dayalı bir bilgi bulunmamaktadır. Davalı işverence dosyaya davacılar hakkında işe gelmedikleri iddia edilen günlere ilişkin herhangi bir devamsızlık tutanağı ibraz edilmemiştir. belirtilen özelliklerin ve dosya kapsamının dikkate alınması; Davacıların iş sözleşmelerinin davalı işverence feshedildiği ancak ispat yükü üzerinde olan işverence fesih haklı nedene dayalı olarak ispatlanamadığı anlaşılmıştır. Şu anda yapılan iş üzerinde göz önünde bulundurularak davacılar kıdem tazminatına hak kazanamasa da 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 432 ve 438. maddelerin saklanmadığı ihbarı tazminat sözü kazandıkları, elde edilenlerin hesaplanarak hüküm çerçevesinde toplanması gerekir.'

TORPİL ŞAKASI ORMANI KÜLE ÇEVİRDİ

Kahramanmaraş’ta arkadaş ortamında yapılan bir “şaka”, büyük bir çevre felaketine dönüştü. Ormanlık alanda atılan torpil'in çıkardığı yangın sonucu 92 hektarlık kızılçam alanı küle dönerken, olayın sorumlusu 21 yaşındaki sanık 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına ve 43,7 milyon lira tazminata mahkum edildi. KÜÇÜK KIVILCIM BÜYÜK FELAKETE DÖNÜŞTÜ Olay, 28 Temmuz 2024’te Onikişubat ilçesi Suçatı Mahallesi Fırnız mevkisindeki ormanlık alanda meydana geldi. Piknik yapan bir grubun attığı torpilin kuru otları tutuşturmasıyla başlayan yangın, kısa sürede büyüyerek ağaçlara sıçradı. Ekiplerin yoğun müdahalesiyle 18 saat sonra kontrol altına alınan yangında 92 hektarlık ormanlık alan tamamen yandı. MİLYONLUK ZARAR HESAPLANDI Yangının ardından başlatılan soruşturmada, olayın şüphelisi M.S. hakkında “taksirle orman yangınına neden olma” suçlamasıyla dava açıldı. Teknik raporlar doğrultusunda yangına müdahale giderleri ve yeniden ağaçlandırma maliyetleri hesaplandı. Toplam kamu zararının 43 milyon 752 bin lira olduğu tespit edilerek bu tutarın sanıktan tahsiline karar verildi. MAHKEMEDEN HAPİS VE TAZMİNAT KARARI Kahramanmaraş Adliyesi’nde görülen davada mahkeme heyeti, sanığın kusurunu ve oluşan büyük zararı dikkate alarak 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmetti. Ayrıca milyonlarca liralık kamu zararının da sanık tarafından karşılanmasına karar verildi. Karar, dikkatsizlik sonucu çıkan orman yangınlarının ağır sonuçlarını bir kez daha gözler önüne serdi.

BELÇİKA SIĞINMACILARA BİNLERCE EURO ÖDEYECEK

Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi (AİHM), Belçika’nın sığınmacılara barınma imkanı sağlamadığı gerekçesiyle Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni ihlal ettiğine hükmetti. “İNSANLIK DIŞI MUAMELE” İHLALİ Mahkeme, Belçika’nın sığınmacıları aylarca sokakta bırakmasının, “insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele yasağını” düzenleyen sözleşmenin 3. maddesine aykırı olduğuna karar verdi. TAZMİNAT ÖDEYECEK Karar kapsamında Belçika’nın: Gine Angola Kamerun Çin uyruklu 4 sığınmacıya 5 bin 70 ile 12 bin 350 euro arasında tazminat ödemesine hükmedildi. KIŞ ORTASINDA SOKAKTA YAŞADILAR AİHM kararında, başvurucuların: Kış aylarında sokakta kaldığı Hijyen ve tuvalet imkanlarından yoksun olduğu Herhangi bir gelirlerinin bulunmadığı vurgulandı. MAHKEME KARARLARI UYGULANMADI Kararda ayrıca Belçika makamlarının, ulusal mahkemelerin verdiği koruma ve barınma kararlarını zamanında uygulamadığı belirtildi. Bu durumun adil yargılanma hakkının da ihlali anlamına geldiği ifade edildi. EMSAL KARAR OLABİLİR Yetkililer, söz konusu kararın Belçika açısından emsal niteliği taşıyabileceğini ve benzer başvuruların önünü açabileceğini değerlendiriyor. BELÇİKA’DAN AÇIKLAMA YOK Belçika hükümeti karara ilişkin henüz resmi bir açıklama yapmazken, ülkede son dönemde sığınmacı krizine yönelik tartışmaların sürdüğü bildirildi.

DİKKAT KAYNANA ÇIKABİLİR: AİLE MÜDAHALESİ BOŞANMA SEBEBİ

Avukat Tevfik İmamoğlu, evlilik birliğine aile bireylerinin müdahalesinin Türk Medeni Kanunu ve Yargıtay içtihatlarına göre boşanma sebebi veya kusur sayılabileceğini belirtti. İmamoğlu, bu tür müdahalelere sessiz kalan ya da destek veren eşin, boşanma davasında tazminat veya nafaka ödemekle yükümlü olabileceğini vurguladı. EVLİLİK BİRLİĞİ EŞLER ARASINDA KURULAN ÖZEL BİR HUKUKİ BAĞDIR Avukat Tevfik İmamoğlu, evlilik ilişkisinin yalnızca iki kişi arasında değil, zaman zaman ailelerin etkisiyle farklı dinamiklere evrilebildiğini belirtti. Konuyla ilgili açıklamasında şu ifadeleri kullandı: "Türk Medeni Kanunu’na göre evlilik birliği, eşler arasında kurulan özel bir hukuki birliktir. Ancak ailelerin, özellikle kayınvalide ve kayınpederin bu birliğe müdahalesi Yargıtay kararlarında boşanma sebebi sayılabiliyor". YALNIZ BIRAKMAK YA DA AİLEYLE YAŞAMAYA ZORLAMAK DA KUSUR SAYILIYOR İmamoğlu, Yargıtay’ın benzer davalarda verdiği kararları hatırlatarak, eşin ailesi tarafından diğer eşe yapılan hakaret, aşağılama ve baskının, evlilik düzenine müdahale boyutuna ulaştığında evlilik birliğinin temelden sarsılması gerekçesiyle boşanma sebebi teşkil ettiğini söyledi. "Eşin, ailesi karşısında diğer eşi yalnız bırakması ya da aileyle yaşamaya zorlaması gibi durumlar da evliliği temelden sarsan davranışlar arasında değerlendiriliyor" dedi. ORTAK YÜKÜMLÜLÜK VURGUSU İmamoğlu, söz konusu aile müdahalesine karşı eşlerin sorumluluk alması gerektiğini belirtti: "Yargıtay’ın istikrarlı uygulamalarına göre, eşler evlilik birliğini koruma noktasında ortak bir yükümlülük taşır. Aileden gelen müdahalelere karşı sessiz kalmak veya desteklemek, ağır kusur veya eşit kusur sayılabilir". İmamoğlu, bu tür durumların önlenmesi için eşlerin aile ilişkilerinde aktif tutum sergilemeleri gerektiğine dikkat çekti.

GOOGLE GİZLİCE DİNLEME İDDİASI İÇİN 68 MİLYON DOLAR ÖDEYECEK

ABD merkezli teknoloji şirketi Google, akıllı cihaz kullanıcılarını bilgileri dışında dinleme iddiaları üzerine açılan toplu davada, 68 milyon dolar tazminat ödemeyi kabul etti. GOOGLE ASSİSTANT ÖZEL KONUŞMALARI MI KAYDETTİ? The Hill’in haberine göre, dava, Google'ın sesli asistanı “Google Assistant”ın yalnızca “Hey Google” veya “Okay Google” komutları verildiğinde ya da fiziksel bir düğmeye basıldığında ses kaydı yapması gerekirken, bu komutlar verilmediği halde kullanıcıların konuşmalarını kaydettiği iddiasına dayanıyor. Dava dosyasına göre, gizli kayıtlar; Google telefonları, Akıllı hoparlörler, Dizüstü bilgisayarlar, Tabletler, Kablosuz kulaklıklar gibi birçok cihazı kapsıyor. GOOGLE 68 MİLYON DOLARLIK UZLAŞMAYI KABUL ETTİ Google, dava sürecinin uzamasının yaratabileceği belirsizlik, risk ve maliyet gerekçesiyle 68 milyon dolarlık uzlaşmayı kabul ettiğini açıkladı. Söz konusu anlaşmanın geçerli olabilmesi için ABD Bölge Yargıcı Beth Labson Freeman tarafından onaylanması gerekiyor. APPLE DA BENZER BİR DAVA İÇİN ÖDEME YAPTI Haberde, teknoloji devi Apple’ın da 3 Ocak’ta, sesli asistanı “Siri”nin kullanıcıların gizliliğini ihlal ettiği gerekçesiyle açılan benzer bir toplu davada 95 milyon dolar ödemeyi kabul ettiği hatırlatıldı.

BURSA'DAKİ PTT KARGODA İŞ BIRAKMA EYLEMİ

Bursa'da PTT bünyesinde taşeron firma üzerinden çalışan kargo emekçileri, Kod 25 ve Kod 46 gerekçe gösterilerek işten çıkarıldıkları iddiasıyla iş bırakma eylemi yaptı. Nilüfer Kargo yerleşkesinde toplanan çalışanlar, işe iade ve haklarında uygulanan kodların kaldırılmasını talep etti. İşten çıkarılan çalışanlar adına yapılan açıklamada, Volkan Uzun, Lokman ve Celil Baban'ın hukuksuz bir şekilde işten çıkarıldığı öne sürüldü. Açıklamada, ATS kayıtları ve müşteri beyanları bulunmasına rağmen savunmalarının dikkate alınmadığı ifade edildi. Çalışanlar, bu sürecin yalnızca kendileriyle sınırlı kalmayacağını, ilerleyen süreçte başka çalışanların da benzer gerekçelerle işten çıkarılabileceğini belirterek eylemin bu nedenle gerçekleştirildiğini dile getirdi. Eyleme PTT-SEN sendikası avukatlarından Lütfi Sabri Batıban ile sendika temsilcileri de destek verdi. "Akşama kadar çalıştırılıp Kod 25'ten işten çıkarıldık" İşten çıkarılan çalışanlardan Celil Baban, yaşanan süreci şu sözlerle anlattı: "Ben Celil Baban. 2013 yılından beri bu kurumda çalışmaktayım. Dün tarafıma gelen haberle işten çıkışımız verildi. Kod 25 gerekçe gösterilerek tazminatsız şekilde işten çıkarıldık. Akşama kadar çalıştırıldıktan sonra işten çıkartıldık. Bize yöneltilen suçlama hırsızlık. Ancak müşteri beyanları ve ATS kayıtlarıyla bu iddiaları çürütmemize rağmen işten çıkarıldık. Sadece ben değil, iki arkadaşım daha var. Ayrıca beş arkadaşımız hakkında da soruşturma yürütülüyor. Nilüfer Kargo olarak sorunlarımız çözülene kadar kontak kapatma eylemi yapıyoruz. Talebimiz işe iademiz ve Kod 25'in kaldırılmasıdır." "Tazminat vermemek için uzun yıllar çalışanlar tasfiye ediliyor" Bir diğer işten çıkarılan çalışan Volkan Uzun ise Kod 46 gerekçesiyle işten atıldığını belirterek, şu ifadeleri kullandı: "İsmim Volkan Uzun. PTT kurumunda yaklaşık on yıldır çalışıyorum. Bu süreçte yoğun dönemler yaşadık ancak son iki haftalık süreç, benim için en zor dönem oldu. Kod 46 gerekçesiyle tazminatsız olarak işten çıkarıldık. Savunmamızı yapmamıza rağmen böyle bir sonuç beklemiyorduk. PTT'nin parça başı sistemine geçmeye hazırlandığını görüyoruz. Tazminat ödememek için on yıl ve üzeri çalışan, tazminatı yüksek olan personelin işten çıkarıldığını düşünüyoruz. Biz ilk üç kişi olduk ama bunun devamı gelecektir." Uzun, amaçlarının yalnızca kendi durumları olmadığını vurgulayarak, "Eğer bunun önüne geçemezsek, diğer arkadaşlarımız da masa başında hazırlanan sözleşmelere dayanarak işten çıkarılacaktır. Bugün buradayız çünkü tek amacımız işe geri dönmektir. Kod 46'nın kaldırılması ya da başka bir çözüm bizim için kabul edilebilir değildir. Haksız yere işten çıkarıldık ve bu durum geleceğimizi etkiliyor" dedi.

DOWN SENDROMU TESTİ YAPMAYAN HASTANEYE 81 MİLYON TL TAZMİNAT

Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde çocukları Down Sendromlu olarak dünyaya gelen aile, gebelik sürecinde Down Sendromu tarama testinin yapılmadığı ve bilgilendirilmedikleri gerekçesiyle açtığı davada, doktor ve özel hastaneye karşı 81 milyon TL tazminat kazandı. Aile, hamilelik sürecinde 2021 yılında Diyarbakır'daki bir özel hastanede aynı doktora düzenli olarak kontrole gitti. Ancak doğumun ardından bebeklerinin Down Sendromlu olduğunu hemşireden öğrendi. Aile, gebelik süresince kendilerine test yapılmadığını ve bilgilendirme yapılmadığını belirterek doktor ve hastane hakkında şikayette bulundu. 700 BİN TL TEKLİF REDDEDİLDİ, DAVA AÇILDI Ailenin avukatı Ferhat Yiğit, “Arabuluculuk sürecinde 700 bin TL talep ettik ancak bu kabul edilmedi. 2021 yılında açılan davada mahkeme, hekimin aydınlatma yükümlülüğünü ihlal ettiğine hükmetti ve 43 milyon TL tazminata karar verdi. Faiz, vekalet ve yargılama giderleriyle birlikte bu rakam 81 milyon liraya ulaştı.” dedi. "DOKTOR TEST ÖNERMEDİ, AİLE BİLGİLENDİRİLMEDİ" Avukat Yiğit, “Hekim, tarama testi önermedi, yazılı onam almadı, gebeliğin sonlandırılması gibi bir seçenek sunmadı. Bu nedenle aile, çocuğun sağlıklı olduğunu düşünerek doğuma gitti. Mahkeme de bu gerekçeyle aileyi haklı buldu” ifadelerini kullandı. "BİZE SAĞLIKLI DENİLDİ" Baba Hüseyin Kızmaz ise ifadesinde şunları söyledi: "Doktor her şeyin yolunda olduğunu söyledi. Doğumdan sonra hemşire çocuğumuzun Down Sendromlu olduğunu söyledi. Eğer bize önceden bilgi verilseydi, karar hakkımız olurdu. Biz de bu mağduriyeti başka aileler yaşamasın diye dava açtık." HASTANE İTİRAZ ETTİ Mahkeme kararına itiraz eden hastane, dosyayı üst mahkemeye taşıdı. Süreç istinaf aşamasında devam ediyor.

#Tazminat